Frente Cívico se queda fuera del Caso Nóos
El colectivo civil Frente Cívico Somos Mayoría, impulsado por
Julio Anguita, se ha quedado fuera del Caso Nóos al no aceptar la unificación
de su representación legal en la causa junto a Manos Limpias, personada como
acusación popular. Frente Cívico había presentado un escrito al juez en el que
alegaba contra dicha unificación y, tras ello, el juez José Castro, -en una
providencia dictada este jueves- ha dado por apartado al colectivo civil del
proceso judicial “lamentándolo” y
porque “no existe otra salida”.
Castro había solicitado a Frente Cívico que ratificara como
procurador propio al de Manos Limpias para que también les representara en la
causa, pero el colectivo cívico ha presentado su negativa a esa petición. Los
argumentos que esgrime Frente Cívico para no aceptar la misma representación que
Manos Limpias se basan en que “no tenemos garantía de lealtad” de su procurador,
señala a eldiario.es/andalucia el portavoz de Frente Cívico, Ginés Fernández.
“Ya se ha constatado esa falta de lealtad en este proceso”,
añade Fernández, quien explica que Manos Limpias y Frente Cívico “tenemos
objetivos distintos y distintas peticiones de pruebas“ en el caso. A su juicio,
“Manos Limpias actúa con una pose, con fuegos de artificios, pero no en
beneficio de la mayoría social“, critica mientras que, según cree ”ha habido
interés por apartarnos“ de la causa. Y sintetiza: ”Manos Limpias no tiene la
exclusiva de la defensa de los ciudadanos en la lucha contra la corrupción“.
El
escrito presentado al juez por Frente Cívico en contra de
la unificación de su representación legal con Manos Limpias indica que el “iter procesal” marcado por la Fiscalía,
Manos Limpias y la Audiencia de Palma hacia el Frente Cívico en esta causa ha
sido “un camino minado que ha torpedeado la personación” del
colectivo.
En ese sentido, indican que
desde que fueron admitidos en la causa en enero pasado – decisión contra la que
actuó Manos Limpias- el Frente Cívico , en lugar de centrarse en la práctica de
diligencias, “que aclarasen la implicación de la hija del Rey en la
causa“, la asociación ”se ha tenido que centrar en la defensa de sus
derechos fundamentales“, lo que ”ha impedido de facto su actuación
como acusación“.
“Incompatibles con Manos Limpias”
“Incompatibles con Manos Limpias”
Desde Frente Cívico se
asegura que su colectivo es
“incompatible” con Manos Limpias y pone como ejemplo que el sindicato
se opuso a su personación “de una manera beligerante”. Asimismo, este
colectivo califica de “improcedente” la unificación de las
acusaciones populares y señala que los intereses y enfoques de la actuación
procesal de ambas son “irreconciliables” hasta el punto de que el
sindicato intentó que Somos Mayoría fuera excluida de la causa.
El colectivo civil recuerda
que solicitó personarse en el caso Nóos “en defensa de los intereses de los
ciudadanos“ y al observar ”una serie de peculiaridades“ en la
imputación de la infanta Cristina, como la tardanza en citarla a declarar, la
oposición constante de la Fiscalía “con diligencias más propias de un abogado
defensor“ o que se tuviera que producir con un auto de más de 200 folios.
Cabe recordar que, cuando
la Audiencia de Baleares acordó acumular su actuación con la de Manos Limpias,
Frente Cívico no acudió al amparo del Tribunal Constitucional porque de serle
concedido hubiera implicado la nulidad de actuaciones que, en su opinión,
“ponía en peligro la fase final de la instrucción, el juicio y se apuntaba
a la prescripción de algunos de los delitos presuntamente cometidos“.
Fue el pasado 23 de enero cuando Frente
Cívico Somos Mayoría presentó un escrito ante el Juzgado número 3 de Palma de
Mallorca para solicitar la personación en el caso “en defensa de los intereses
de la ciudadanía“ para ejercer como ”acción popular contra todas las personas
físicas y jurídicas hasta ahora imputadas por los hechos que han motivado esta
instrucción“. Ese momento fue elegido por Frente Cívico Somos Mayoría para
personarse en el caso al considerar que se producía una “injerencia del poder
ejecutivo“ en la causa, en referencia a las declaraciones del presidente del
Gobierno, Mariano Rajoy, en una entrevista ese mismo mes en las que aseguraba
“estar convencido de que a la Infanta le irá bien” en este proceso y de “su
inocencia“.
