Un exalto cargo del Consell no cuestionó el precio de la Valencia Summit porque le “venía dado”

El exdirector general de la Ciudad de las Artes y las Ciencias de Valencia (Cacsa) Jorge Vela no cuestionó el precio de organización de los foros Valencia Summit por parte del Instituto Nóos porque le “venía dado” y se trataba de “un patrocinio” exento de cumplir la normativa de contratación pública.

Vela, el primero de los antiguos altos cargos públicos valencianos acusados en el juicio de Nóos que declara ante el tribunal de la Audiencia de Palma, ha insistido en que no encargó informes económicos sobre el “canon” solicitado por la entidad de Iñaki Urdangarin porque no era preceptivo.

El acusado, que se enfrenta a peticiones de pena de entre 6 y 11 años de prisión, ha respondido a las preguntas de la Fiscalía pero se ha negado ha atender las cuestiones que deseaba plantearle la acusación popular ejercida por el grupo municipal socialista del Ayuntamiento de Valencia.

Ha basado su argumentación en que, según su opinión y la de los gestores de la administración autonómica valenciana cuando se celebraron los Valencia Summit (2004, 2005 y 2006), los foros eran un evento del Instituto Nóos que Cacsa y la Fundación Turismo Valencia Convention Bureau se limitaban a patrocinar porque se ajustaban a sus fines, y no un servicio prestado a la Generalitat.

“Estábamos patrocinando un evento de un tercero, que era el Instituto Nóos”, ha incidido el exdirector de Cacsa, que se incorporó a ese cargo en 2005, cuando ya se había firmado el convenio de colaboración para los foros, por lo que su intervención fue autorizar dos renovaciones anuales del evento sin dudar de su utilidad ni de que se tuviera que pagar por ellas en torno a 1 millón de euros por edición.