Otegi pide a Urkullu que no permita que haya un “pucherazo electoral” y se “ampute” a un candidato a lehendakari

El candidato a lehendakari por EH Bildu y secretario general de Sortu, Arnaldo Otegi, ha pedido al lehendakari, Iñigo Urkullu, que no permita que se intente hacer un “pucherazo electoral” y se pretenda “amputar” a un candidato a la Lehendakaritza.

En una entrevista a la emisora RAC 1, recogida por Europa Press, Otegi ha asegurado que si no fuera su caso y la Fiscalía actuara contra cualquier candidato de otra formación, estaría dispuesto a hacer “cualquier cosa para que eso no sucediera”. “Lo curioso es que ante un hecho tan grave como éste, el resto de partidos estén dispuestos a acudir con normalidad y tranquilidad a las elecciones”, ha destacado.

Según ha lamentado, “existe un lehendakari que es la institución máxima de este país, que todavía no ha dicho nada”. “Si yo fuera lehendakari, defendería los derechos civiles, económicos, políticos, sociales y culturales de todos los ciudadanos de este país, y no permitiría que instancias ajenas a este país trataran de hacer un pucherazo electoral o amputar un candidato a lehendakari”, ha aseverado, para denunciar que Patxi López pudo ser lehendakari porque se “amputó una parte de la base electoral de este país”.

El candidato abertzale ha manifestado que si tendría que hacer una apuesta en términos “racionales y jurídicos, diría sin ningún tipo de género de dudas” que podrá presentarse a las elecciones vascas, y ha constatado que tanto él como sus abogados se encuentran “absolutamente tranquilos”.

En este sentido, ha apuntado que para que él sea inhabilitado, “tienen que dejar atrás toda la jurisprudencia de la Audiencia Nacional, del Tribunal Supremo y del propio Tribunal Constitucional”. “Es decir, se la tienen que saltar, yo no descarto que lo puedan hacer, pero para poder inhabilitarme en términos jurídicos, tienen que desdecir toda la doctrina jurisprudencial que ha habido de la Audiencia Nacional, del Tribunal Supremo y del Tribunal Constitucional”, ha insistido.

Para el dirigente independentista, “normalmente” el Estado español con respecto a estos temas y con respecto a su persona y “en general respecto a los temas políticos, suele ser muy contundente y suele tener pocas dudas, pero lo que no suelen tener en absoluto son argumentos. Eso es el problema del Estado español”. En ese sentido, ha dicho que el Estado español es “reconocible en términos de que es muy contundente, muy firme, pero tiene escasos argumentos”.

Arnaldo Otegi ha instado a llevar el debate a términos políticos y ha aseverado que ha estado en la cárcel seis años y medio “fundamentalmente por haber abierto un escenario de paz en el país”. “Es algo que tampoco me perdonan, y después de salir de prisión, tratan de neutralizarme en términos políticos y electorales, algún miedo de deben de tener”, ha advertido, para añadir que “si no, no se explica bien esta especie de obsesión” que tienen contra su persona y con respecto al su proyecto político.

Otegi ha recordado que su caso acabará en el Tribunal Constitucional que, según ha destacado, “ha sido nombrado por el PSOE y el PP”, por lo que ha insistido en que hablar de separación de poderes en el Estado español es “ciertamente quimérico”.

En esta línea, ha asegurado que en EH Bildu no contemplan la hipótesis de que Arnaldo Otegi no llegue a estar en el Parlamento, por lo que “no existe plan B”. “Vamos a ir con mi candidatura hasta el final. Lo estoy repitiendo permanentemente porque a nosotros nos llama la atención que el debate sea si van a inhabilitarme o no. El debate debía ser otro, ¿cómo es posible que en estas circunstancias históricas que nos toca vivir, en este estado de cosas, todavía haya alguien que crea que con juegos florales de este tipo se sacan rentabilidades electorales?”, se ha preguntado.