Un mediador de Irlanda del Norte pide al Gobierno español que responda “al pequeño paso de ETA y repatrie a los presos”

Harold Good, reverendo protestante y mediador de la paz en Irlanda del Norte, junto al sacerdote católico norirlandés Alec Reid, ha pedido al Gobierno español que responda “al pequeño paso de ETA” del sellado de armas que hicieron público el pasado viernes los verificadores internacionales y le ha pedido que “repatrie a los presos” de la banda.

En una carta abierta dirigida al Ejecutivo de Mariano Rajoy, Good ha afirmado que sabe que ETA quiere llegar “al decomiso total y verificable”, y cree que un “impasse” puede “arrastrar” a nuevas generaciones de jóvenes a “nuevos conflictos”.

En su misiva, el sacerdote explica que escribe “como alguien que ha sido invitado al País Vasco en muchas ocasiones” para reunirse “con personas genuinamente sinceras y grupos que están comprometidos con la búsqueda de una paz justa y duradera en esa bella región de España”.

Tras señalar que en cada una de sus visitas, se ha vuelto “cada vez más consciente de muchos paralelismos entre la situación en ese país y la historia reciente de Irlanda del Norte”, ha indicado que, “por todas estas razones”, le animó “enormemente conocer la reciente noticia sobre el tan esperado primer paso hacia el decomiso completo de las armas de ETA”.

“Lamentablemente, según leía la respuesta despectiva del Ministro del Interior Jorge Fernández Díaz, mi euforia duró poco y fue reemplazada rápidamente por un profundo sentimiento de preocupación, así como decepción”, añade.

Harold Good apunta que su “profunda preocupación personal sobre el futuro del proceso de paz en la región vasca aumentó tras leer la noticia sobre la citación judicial a los verificadores internacionales”, en especial en lo referente a uno de ellos, Chris McCabe, “funcionario público jubilado de Irlanda del Norte, muy respetado”.

En esta línea, ha recordado que McCabe, “habiendo servido como responsable del más alto rango en la Oficina de Irlanda del Norte, ha estado íntimamente involucrado en el proceso de paz de Irlanda del Norte que nos ha llevado a donde estamos ahora”. “Afortunadamente, después de cierto cuestionamiento frente a un tribunal español, él y sus colegas han sido liberados”, ha añadido.

A su juicio, “este incidente, junto con la respuesta del ministro del Interior, no habrán hecho nada para aplacar la prolongada oposición de la ciudadanía vasca, así como de los independentistas, a la actitud de su Gobierno en Madrid”. “Como en Irlanda del Norte, debemos ser muy conscientes del impacto de un impasse sobre la generación más joven que, potencialmente, pueden verse arrastrados a nuevos conflictos”, señala.

“UN PRIMER PASO”

Tras admitir que, al principio, tras conocer el armamento que había sellado ETA, “estaba sorprendido y decepcionado por la pequeña cantidad de armas y municiones que se puso fuera de uso”, ha destacado que “lo que podría parecer un 'gesto teatral' para su Gobierno habrá representado un gran primer paso para una organización militar como ETA”.

“Como en cualquier viaje, los primeros pasos son los más importantes y, a veces, los más difíciles. Para la dirección de ETA, que se haga caso omiso a sus primeros pasos, hace que sea mucho más difícil para ellos seguir con lo que sé que realmente quieren hacer, el decomiso total y verificable de todas sus armas”, asegura.

En este contexto, apunta “la necesidad de una respuesta positiva a cualquier gesto positivo, sea alto el fuego o de otro tipo, fue una de las lecciones fundamentales de nuestra experiencia en Irlanda del Norte”. “En la resolución de cualquier conflicto o disputa existe un principio de 'reciprocidad'. Si no se aborda en las primeras etapas de un proceso, este va a flaquear y fracasar”, asevera.

De esta forma, ha explicado que “esto significa que asumir el riesgo político de aceptar éste y cualquier gesto futuro de ETA hará mucho más posible conseguir lo que todas las personas de buen juicio de todo el mundo anhelan”.

“REPATRIACIÓN DE LOS PRESOS”

“Por lo tanto, como un observador bien informado de la situación de su país, así como de Irlanda del Norte y otros lugares, les ruego que respondan a este primer pequeño paso atendiendo seriamente las demandas en cuanto al trato y la repatriación de los presos”, precisa.

En su opinión, “lo ideal sería hacerlo en conversaciones con ETA o representantes independientes y de conformidad con los principios europeos de Derechos Humanos”. “Haciéndolo así, ganaría el apoyo y el respeto de sus vecinos europeos. En todo esto, soy muy consciente del daño y del dolor de las víctimas de la violencia de ETA. Sus voces deben ser escuchadas”, indica.

Harold Good subraya que sólo puede decir que, en la verificación del proceso de Irlanda del Norte, o proceso de decomiso se tuvo “muy presentes a todas las víctimas del conflicto”. “Para el Padre Alec Reid y para mí el propósito principal de la acción era asegurarse de que no habría más víctimas”, ha afirmado.

Además, apunta al Ejecutivo de Rajoy que, “como un gobierno elegido democráticamente, entenderán que ETA también tendrá sus 'bases', que hace falta convencer para que den lo que para ellos será un próximo paso audaz”.

“Pero en última instancia, lo que más importa es que todas las partes en un conflicto estén dispuestas a hacer lo que es moralmente correcto y defendible. Para mí eso fue lo más importante que aprendí del exprimer ministro de Sudáfrica, F.W. de Klerk, quien nos habló de la actitud reacia con la que empezó el viaje. Para nosotros ése fue el modelo de nuestro proceso de paz en Irlanda del Norte: hacer lo correcto, diferenciándolo de lo que podría ser visto como políticamente conveniente”, añade.

Por ello, ruega al Gobierno central, al igual que a ETA, “que consideren esto en su búsqueda de una solución a su conflicto”. “En cuanto a nosotros, un conflicto no resuelto de casi cuarenta años ha durado cuarenta años de más. Tengo buenas razones para creer que lo que pudiera parecerles a ustedes como un acto intrascendente de decomiso es, de hecho, una declaración altamente simbólica de intenciones. Les insto a aceptarlo como tal”, señala.

Tras precisar que es “plenamente consciente” de que lo que está pidiendo “puede implicar un riesgo político para un gobierno debidamente electo”, dice que “puede haber decepciones y chascos, arranques y paradas, de un lado o del otro”.

“Éstos son los riesgos que hay que tomar. Pero los riesgos de no hacerlo son probablemente mucho mayores que el riesgo de una positiva, aunque prudente, respuesta. Y lo más importante de todo, que no consideren el hecho de 'hablar' como una rendición. En cualquier conflicto, en discordias domésticas o luchas políticas, no hay alternativa al diálogo”, ha apuntado.