Monarquía o república en 2015: los partidos responden
Meritxell Batet, secretaria de Estudios y Programas del PSOE.
¿Monarquía o república?
M. B.: El PSOE es un partido republicano, pero nos situamos en el consenso constitucional desde 1978 y esto sigue en vigor.
¿Fue la abdicación del rey una oportunidad perdida para abrir este debate?
M. B.: No. Estos debates, todo lo contrario, si hay que abrirlos es en momentos de serenidad, sin una fecha que haga precipitarse o llegar a conclusiones simplistas. Es importante que no influya nada coyuntural. No era el mejor momento, sino el peor.
¿Cuál es su balance de 40 años de monarquía parlamentaria?
M. B.: Positivo, en términos generales. En los primeros años permitió cohesionar el Estado. Fue un referente positivo para todo la sociedad. El intento de golpe de Estado lo ejemplifica. Sirvió para los objetivos que perseguía. Es una valoración en términos generales, porque ha habido desatinos, comportamientos que no han sido ejemplares, no han estado a la altura y son reprobables.
¿Cuál es su balance del primer año de reinado de Felipe VI?
M. B.: Felipe VI hizo un discurso en las Cortes Generales muy institucional, que ha cumplido. Ha sido coherente con lo que se comprometió. Ha mostrado vocación de servicio público y de ganarse a la ciudadanía. Gestos como la bajada de sueldos, la transparencia o el comportamiento ejemplar benefician a las instituciones públicas.
¿Por qué temen los políticos en España una reflexión sobre el modelo de Estado?
M. B.: No hablaría de temor. Nosotros no tenemos miedo a abrir los debates. De hecho, proponemos modificar la Constitución y reformas que son prioritarias, pero abiertos a otras que puedan serlo para otros partidos. Las constituciones necesitan ser textos de consenso. Este capítulo se puede abrir y modificar siempre que se cambie con el mismo o más consenso que en el 78.
Alberto Garzón, candidato de IU a la presidencia del Gobierno.
¿Monarquía o república?
A. G.: República. Porque no es contraponer la monarquía como modelo de jefatura del Estado. Es también una concepción política. La república significa mayor participación democrática y, en lo económico, libertad positiva, que significa satisfacer las necesidades de la gente.
¿Fue la abdicación del rey una oportunidad perdida para abrir este debate?
A. G.: No. Porque el debate se abrió en la calle. Otra cosa es en las instituciones, donde el PSOE sí cerró la posibilidad de que el debate se institucionalizara.
¿Cuál es su balance de 40 años de monarquía parlamentaria?
A. G.: Oscurantismo, solo recientemente mitigado. Opacidad. Inviolabilidad. Se sostiene solo por un relato mitificado gracias a que los documentos son secretos. Es una cuestión de fe. La monarquía es el vértice del sistema político del 78 y está asociada a su desprestigio. Está profundamente afectada por ello y por la corrupción.
¿Cuál es su balance del primer año de reinado de Felipe VI?
A. G.: Felipe representa el continuismo absoluto, más allá de la estética. Es anacrónico. No otorgo ninguna legitimidad al ciudadano Felipe de Borbón como rey ni como jefe de Estado.
¿Por qué temen los políticos en España una reflexión sobre el modelo de Estado?
A. G.: No todos los políticos. Nosotros no lo tememos. Lo que ocurre es que el establishment sabe que es el vértice del sistema, e intentan salvar la monarquía para salvar el sistema.
Pablo Casado, portavoz de campaña del PP.
¿Monarquía o república?
P. C.: Nuestra monarquía parlamentaria y constitucional.
¿Fue la abdicación del rey una oportunidad perdida para abrir este debate?
P. C.: Creo que fue un proceso ejemplar de funcionamiento de nuestras instituciones democráticas pactadas en la Transición.
¿Cuál es su balance de 40 años de monarquía parlamentaria?
P. C.: El periodo de mayor prosperidad y concordia de la historia de España.
¿Cuál es su balance del primer año de reinado de Felipe VI?
P. C.: Ha conseguido que la Casa Real sea la institución más valorada por los españoles.
¿Por qué temen los políticos en España una reflexión sobre el modelo de Estado?
P. C.: No hay ningún temor, pero un cambio de modelo de Estado debe hacerse por los cauces que contempla la Constitución, y ningún partido ha iniciado ningún procedimiento de reforma. Los que lo reclaman ahora no tendrían la mayoría parlamentaria necesaria ni el respaldo electoral para hacerlo.
Ariel Jerez, responsable de Memoria Histórica y Democrática del Consejo Ciudadano de Podemos.
¿Monarquía o república?
A. J.: Si bien puede existir una sensibilidad republicana importante en las bases de Podemos, como partido que nace con la clara intención de dar la palabra a la ciudadanía, creemos que en la cuestión de la forma de Estado el derecho a decidir por parte de la sociedad es incuestionable.
¿Fue la abdicación de Juan Carlos I una oportunidad perdida para abrir este debate?
A. J.: La oportunidad de abrir un debate de esta envergadura depende fundamentalmente de la correlación de fuerzas, que claramente no era favorable en este momento en términos partidarios y parlamentarios.
¿Cuál es el balance de 40 años de monarquía parlamentaria?
A. J.: Sin desdeñar los importantes avances sociales que incluso se dieron dentro de un proceso de modernización caracterizable como conservador, no se puede dejar de apuntar los importantes lastres en culturas institucionales y administrativas que han permitido una extendida “cultura de la impunidad”, que está en la base del proceso de corrupción sistémica que hoy padecemos.
¿Cuál es el balance del primer año del reinado de Felipe VI?
Era una operación de aggiornamiento limitada en origen: el comportamiento general del sistema político sigue siendo claramente negativo.
¿Por qué temen los políticos en España una reflexión sobre el modelo de Estado?
A. J.: Porque la monarquía es el cierre de bóveda de un régimen pactado en la Transición, en la que élites políticas y económicas han logrado mantener importantes espacios de privilegio.
