Una prueba pericial revela que Isaac Tacoronte mintió cuando declaró ante el juez
El periodista Isaac Tacoronte, que fue uno de los denunciantes del caso Corredor junto con su pareja y propietario del pub Sketch, Carlos Calderón, habría faltado a la verdad durante su declaración como testigo en sede judicial, a tenor del informe pericial que la acusación particular ha puesto sobre la mesa del juzgado de Instrucción 1 de La Laguna, en el que se instruye la causa.
En el momento actual hay dictado un sobreseimiento provisional para todos los que figuran imputados en una de las piezas del caso, la pieza 22, entre ellos el candidato a la Presidencia del Gobierno de Canarias por CC, Fernando Clavijo, sobreseimiento que solicitaron tanto la Fiscalía Anticorrupción como los abogados defensores, pero a esa decisión judicial se ha opuesto la acusación particular con un recurso de reforma, subsidiario de apelación.
En ese recurso, el abogado de Carlos Calderón, Manuel Estévez Acevedo, argumenta que han quedado pendientes numerosas pruebas por practicar, entre ellas, una prueba pericial caligráfica a Tacoronte, después de que éste negara ante el magistrado Cesar Romero Pamparacuatro, el pasado 8 de enero, que hubiese declarado en dos ocasiones en sede policial, sino sólo una y que, por lo tanto, una de las actas de declaración que lleva su firma sería falsa.
Ese mismo día, el magistrado practicó a Tacoronte la prueba que se conoce como cuerpo de escritura, por la que le hizo estampar su firma diez veces en un folio, para que los peritos pudieran cotejarla con la que aparece en el acta de declaración aportada por la Brigada Provincial de la Policía Judicial.
El informe pericial, de 19 páginas, elaborado por José Guillermo Pastor Vázquez, presidente de la Asociación Nacional de Peritos Calígrafos, Documentólogos y Grafólogos, concluye que ambas firmas han sido realizadas por la misma mano, pues morfología y fisionomía tienen la misma estructura; el índice de proporcionalidad es simétrico, y los puntos de ataque, finales y los rasgos “nos hacen constatar que las firmas dubitadas poseen la misma constante gráfica que las firmas indubitadas”.
Para la acusación particular, el resultado de la prueba es muy importante, ya que Isaac Tacoronte, ahora contratado por Coalición Canaria en el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife, se desdijo de su apoyo a su ex pareja y negó que hubiese ratificado la denuncia que Carlos Calderón interpuso ante la Fiscalía por el acoso de un policía que le pedía dinero para no cursar actas sancionadoras por el horario de cierre del Sketch.
Al negar su firma en un documento de la Policía Judicial, Tacoronte habría acusado al Grupo de Delitos Económicos relacionados con la Corrupción una falsedad de documento público y una apropiación de firma. Sin embargo, si es Tacoronte quien ha faltado a la verdad, como se deduce de la pericial caligráfica, podría haber incurrido en falso testimonio, calumnias y obstrucción a la Justicia, que se castigan con penas de cárcel.
Falta que el magistrado Cesar Romero Pamparacuatro (cuyas imputaciones por retraso malicioso, además de falsedad de documento público e infidelidad en la custodia de documentos han sido archivadas definitivamente por el TSJC), resuelva primero sobre la petición de la acusación particular contra el sobreseimiento provisional de Clavijo y otros 12 sospechosos, o dicte el sobreseimiento definitivo y archivo de la pieza 22.
