A ver. Hechos un lío. Premisas de partida: la primera, retorcer el muñeco lo que haga falta para no reconocer que las elecciones catalanas las ganaron Illa y Sánchez. La segunda: el presidente asesinará a su ex ministro de Sanidad y le regalará la presidencia de la Generalitat a Puigdemont. La tercera, el PSC es más nacionalista que Pujol, y la cuarta, la amnistía, una tontuna que no ha servido pá ná. A partir de ahí, viva la vida loca. 

Abc. Ignacio Camacho: “Quién es el candidato de Sánchez. El Gobierno de Cataluña depende de que Illa haya sido en estas elecciones la verdadera apuesta sanchista”, o “Es difícil considerar constitucionalista a un partido [PSC] que ha interiorizado la hegemonía sociocultural del nacionalismo”; Chapu Apaolaza: “¿Qué constitucionalismo en Cataluña? Si a Illa lo han votado los independentistas es porque el sanchismo ha asumido sus posiciones”. El Mundo. Federico Jiménez Losantos: “Le ha pasado a ERC lo mismo que a Podemos: el abrazo del oso sólo le ha venido bien al oso. Ser socio de Sánchez es un pasaporte al cementerio (…) Lo que ha conseguido el amo del PSOE y su servicio en Cataluña es que Esquerra haya anunciado que de ninguna manera va a haber en Cataluña un tripartito de izquierdas. O sea, que las posibilidades de ser presidente de Salvador Illa oscilan entre el cero y la nada”; Jorge Bustos: “[Gabriel Rufián] Lo negará, pero se siente más cerca de Ayuso que de cualquier Pujol. Las bases ya lo llaman botifler, tributo con el que los internos del manicomio homenajean a los que reciben el alta”. Agrupemos. Los méritos, de Rajoy, consigna de la semana, de Génova o de la Puerta del Sol. Editorial de El Mundo: “El PSOE y el PSC se han apresurado a defender que el 12-M certifica el fin del procés gracias a la política de ‘reconciliación’ del Gobierno. No es así. En primer lugar, lo que terminó con el procés no son los indultos, la eliminación de la sedición o los pactos opacos en el extranjero, sino el Estado de derecho, a través de la actuación de las fuerzas de seguridad contra el referéndum ilegal de 2017, y a través de la actuación de los tribunales contra sus impulsores”. Juan Fernández Miranda, en Abc: “¿Quién derrotó al 'procés'? En Moncloa creen que el apaciguamiento. El PP que la sociedad catalana. ¿Usted qué cree? Empieza la batalla del relato”; Teodoro León Gross: “Contra la tesis extendida para explicar el éxito electoral de los socialistas en Cataluña, Sánchez no ha acabado con el 'procés'. La espiral procesista de 2017 ya estaba liquidada desde la fuga de Puigdemont a Waterloo y de otros líderes huyendo de las condenas en el Supremo a los demás cabecillas”. Y en The Objective, su director, Álvaro Nieto: “Por mucho que nos intenten convencer de que los indultos y la amnistía han derrotado al independentismo, lo cierto es que más bien han sido la política de mano dura anterior a Sánchez (juicio y cárcel para sus líderes) y la constatación por parte de cierto electorado catalán de que la independencia era una estafa”. Francisco Marhuenda, en La Razón, lapidario: “La derrota del independentismo fue gracias a la aplicación del artículo 155 de la Constitución y la labor de una Justicia independiente”. Sin sonrojarse. 

Sigamos con la general. El Confidencial. Juan Soto Ivars: “El nacionalismo ganó las elecciones de Cataluña. La mente nacionalista de Cataluña simplemente ha cambiado de siglas: ahora hay una parte dispuesta a votar al PSC”. Libertad Digital. Pablo Planas: “No ha ganado nadie, y mucho menos Sánchez. Pero ha perdido España, eso seguro (…) Sin embargo, Puigdemont (…) sigue teniendo en sus manos los dídimos morenos del príncipe enamorado”. Algunas articulistas hasta creen que saben sumar para lograr que Puigdemont sea president. Pilar Marcos en The Objective: “¿Qué Gobierno es ése? Pues uno formado por Junts (35) más ERC (20) más la CUP (4) más Alianza Catalana (2) más Comuns Sumar (6). Eso suma 67 escaños, uno menos de la mayoría absoluta. Y podrá contar con la comprensión del PSC (42) para que Sánchez siga en La Moncloa”. Ahí, Alianza Catalana con Sumar. Todo vale.