Has elegido la edición de . Verás las noticias de esta portada en el módulo de ediciones locales de la home de elDiario.es.
Noticia de agencia

Noticia servida automáticamente por la Agencia EFE

Esta información es un teletipo de la Agencia EFE y se publica en nuestra web de manera automática como parte del servicio que nos ofrece esta agencia de noticias. No ha sido editado ni titulado por un periodista de eldiario.es.

Almeida asegura que hubo una conducta éticamente reprochable aunque no haya reproche penal

Absuelven a Medina en el caso mascarillas y condenan a Luceño a más de 3 años de cárcel
Madrid —

0

Madrid, 19 mar (EFE).- El alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, ha valorado la sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid sobre el caso mascarillas afirmando que aunque no haya reproche penal sí se produjo una “conducta éticamente reprochable” por parte de los empresarios Alberto Luceño y Luis Medina.

Almeida ha explicado este miércoles la postura del Ayuntamiento de Madrid durante una visita a la nueva sede de la Agencia para el Empleo de Madrid en Puente de Vallecas, donde ha adelantado que los servicios jurídicos del consistorio estudiarán si presentan o no recurso a la sentencia.

La Audiencia Provincial de Madrid ha absuelto a Luceño y Medina del delito de estafa por el que se pedía la mayor condena para ellos en el caso mascarillas, y condena al primero a tres años y ocho meses de cárcel y a una multa millonaria por fraude a Hacienda y falsedad en documento oficial.

El juicio se produjo por un supuesto engaño al Ayuntamiento de Madrid en la compraventa de material sanitario en pandemia, por el que la Fiscalía pedía 15 años de cárcel para Luceño por estafa, falsedad en documentos mercantil y oficial, y delito agravado contra Hacienda, y 9 años de cárcel para Medina por los dos primeros delitos.

La Sala les absuelve a ambos del delito de estafa al no quedar probado que dijeran al Consistorio que no iban a cobrar una comisión -que ascendió a 6 millones de euros-, algo que no tenían obligación de hacer, y del delito de falsedad en documento mercantil. Así Medina queda absuelto íntegramente.

Almeida ha destacado que la instrucción del caso también ha dejado claro que no hubo “ninguna conducta reprochable” por parte del “Ayuntamiento de Madrid ni de nadie que trabajara en el Ayuntamiento de Madrid” y ha defendido que lo único que hubo fue preocupación “por conseguir las mascarillas que eran imprescindibles en aquel momento”.

“Ustedes saben la urgencia que teníamos porque había 10.000 personas del ayuntamiento que estaban al pie del cañón aquellos días en los que estaban muriendo 500 personas de media al día”, ha recordado el alcalde de Madrid para asegurar que “nadie del ayuntamiento tiene que soportar ningún tipo de responsabilidad porque la responsabilidad es mía”.

Sobre la posibilidad de recuperar el dinero invertido en las compras de las mascarillas a través de los empresarios Luceño y Media, Almeida ha reconocido que es complicado “si los jueces ven que no hay delito, tampoco hay responsabilidad civil si creen que el precio se ajustó a la lógica de lo que es el tráfico mercantil”.

No obstante, los servicios jurídicos del Ayuntamiento, una vez que tienen la sentencia, van a estudiar si procede presentar recurso y las opciones de que prospere.

Etiquetas
He visto un error
stats