El TSJA ve “insuficiente” el número de funcionarios de refuerzo asignados a Alaya

La Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA), reunida este martes en comisión, ha considerado que el número de funcionarios de refuerzo asignados al Juzgado de Mercedes Alaya es “escaso e insuficiente”, y ha instado al mismo tiempo a la Junta a adoptar las medidas necesarias para reducir el tiempo empleado para la cobertura de vacantes, “con supresión de la espera de tres meses hasta el inicio de ese proceso, que parece ser la norma habitual”.

El Alto Tribunal andaluz se ha pronunciado de este modo tras tomar conocimiento del informe remitido por la Delegación del Gobierno en Sevilla de la Junta de Andalucía y de los escritos remitidos por la magistrada y el secretario titular del Juzgado de Instrucción número 6 de Sevilla, según ha informado el TSJA en un comunicado de prensa.

A su juicio, del contenido de estos escritos “se desprende, en primer lugar, que la dotación ordinaria del referido órgano jurisdiccional, compuesta por tres gestores procesales, cinco tramitadores y dos funcionarios de auxilio judicial, puede considerarse ajustada a las necesidades ordinarias del Juzgado y suficiente para asumir la tramitación de los asuntos que regularmente corresponden al mismo”.

Sin embargo, y respecto de la dotación de refuerzo del Juzgado, “no cabe igual consideración, ya que alcanza, aparte de un magistrado y una secretaria judicial, dos funcionarias del cuerpo de Tramitación Procesal y Administrativa --una nombrada el 25 de abril de 2011 y otra el 1 de marzo de 2013--, sin que parezca razonable computar a estos efectos las dos funcionarias de auxilio judicial dedicadas en exclusiva al escaneo de documentos y nombradas con fecha 1 de septiembre de 2014”.

Por ello, la Sala de Gobierno entiende que “es escaso e insuficiente el número de funcionarios de refuerzo asignados, dado el volumen y gran complejidad de algunas de las causas que siguen en el Juzgado”, entre las que cita diligencias “antiguas”, como la causa contra el expresidente del Real Betis Balompié Manuel Ruiz de Lópera, las distintas ramas del caso Mercasevilla, o el caso de los expedientes de regulación de empleo (ERE) irregulares, y diligencias “de reciente tramitación” como el fraude en los cursos de formación o la operación 'Enredadera'.

AFECCIÓN A LA “MARCHA” DEL JUZGADO

En este sentido, el TSJA recuerda que, “a la situación generada por esa referida escasez, se suma, en el momento actual, la baja por enfermedad de una funcionaria titular, desde el pasado mes de septiembre, que se encargaba de forma exclusiva de la tramitación de varias 'macrocausas'” como los ERE fraudulentos o Mercasevilla, y “la inminente baja por embarazo de una de las funcionarias de refuerzo”.

Todo ello, critica, sin que por parte de la Consejería de Justicia e Interior “se proceda a la inmediata cobertura de tales vacantes, afectándose con ello, negativamente, la marcha del Juzgado”, por lo que insta a la Administración a adoptar “las medidas necesarias para reducir el tiempo empleado para la cobertura de vacantes por enfermedad u otro tipo de ausencias de funcionarios, con supresión de la espera de tres meses hasta el inicio de ese proceso, que parece ser la norma habitual”.