La portada de mañana
Acceder
Aldama zarandea al PSOE a las puertas de su congreso más descafeinado
Corazonadas en la consulta: “Ves entrar a un paciente y sabes si está bien o mal”
OPINIÓN | Días de ruido y furia, por Enric González

Asturias pedirá al Gobierno central que explore fórmulas para que Hunosa meta en plantilla a 180 subcontratados

El Gobierno asturiano pedirá al central, en el marco de la negociación del segundo periodo del Plan de empresa de Hunosa 2019-2027, que explore los mecanismos legales que permitan incorporar a la plantilla de la compañía estatal a los trabajadores de sus contratas y subcontratas.

Una propuesta que ha aprobado este miércoles el Pleno de la Junta General del Principado y que rebaja la planteada inicialmente por Convocatoria por Asturias que, en su proposición no de ley planteaba que se “garantizase la incorporación inmediata de estos trabajadores a la plantilla” de la hullera pública.

Según el socialista Ramón Fernández Huerga, la enmienda introducida por su grupo, aceptada por sus socios de gobierno y apoyada por los dos diputados del Grupo Mixto -Podemos y Foro- era necesaria porque “es imposible legalmente la incorporación inmediata de estos trabajadores” y porque esta cuestión debe ser objeto de negociación entre el Gobierno, la empresa y los sindicatos.

Tras recordar que tanto la contratación como la subcontratación son fórmulas absolutamente legales, el popular Rafael Alonso, ha calificado de “pantomima” la iniciativa de IU-Convocatoria por Asturias, grupo al que acusó de “generar expectativas que difícilmente se cumplirán” para los subcontratados de Hunosa.

Previamente, la diputada de IU Delia Campomanes había asegurado que “no se puede aceptar que una empresa pública desarrolle practicas laborales muy discutibles, rayanas en la ilegalidad, con el único objetivo de reducir sus costes y a costa de precarizar a sus trabajadores”.

En su opinión, hay que corregir esa situación con la incorporación de unos 180 trabajadores de Carbomec, Sacyr, Satra y Acciona a la plantilla de Hunosa, y más teniendo en cuenta que el Gobierno central “se ha comprometido en un modelo justo, pausado y pactado de descarbonización”.

Abandonar la ambigüedad

Mientras se producía el debate en el Pleno, a las puertas del parlamento regional, el secretario general de CCOO de Industria de Asturias, Damián Manzano, pedía al PSOE que abandonase su “ambigüedad”, que se retratase e hiciese justicia con quienes “trabajan en las mismas condiciones que los de plantilla de Hunosa, sin tener la mismas retribuciones, ni condiciones sociales” .

“Aquí toca jugar ese papel que dice tener de influencia en Madrid (en referencia al presidente del Principado, Adrián Barbón) ante Pedro Sánchez y toca que los trabajadores de las subcontratas de Hunosa, por fin, tengan la misma justicia que el colectivo total de trabajadores que en estos momentos forman parte de la compañía minera”, ha subrayado.

Su entrada en la empresa pública minera, según Manzano, “supondría estabilidad” para estos trabajadores que “forman una parte fundamental en la actividad de la compañía” en la que, dado su carácter público, no se entiende que siga sin incorporar a estos empleados después de tantos años.

Desde el SOMA-FITAG-UGT han mostrado también su apoyo a la propuesta de Convocatoria por Asturias, El presidente del Comité Intercentros de Hunosa, Andrés Vallina recordó que el SOMA lleva muchos años pidiendo lo que se debatía este miércoles en la Junta y como prueba de ello ha esgrimido la incorporación de 264 compañeros en el año 2011.

Vallina asegura que esta demanda ya fue planteada a la Directora General de Empleo, Verónica Martínez, e incluso a la Ministra de Trabajo en alguna de sus visitas a Asturias, pero denuncia que no se ha obtenido ninguna respuesta. “Incluso después de apoyar a la Ministra cuando desde el ámbito empresarial arremetieron contra ella por expresar su intención de regular la subcontratación”, ha afirmado.

Para el SOMA la contratación directa de estos trabajadores por parte de la empresa matriz beneficiaría a Hunosa porque los necesita y además “acabaría con un sistema perverso que se disfraza y sustenta sobre el argumento de la competitividad”.