''Ensayística'' soriana

Según informan, de 2007 a 2010 Tenerife se llevará 90 millones de euros más que Gran Canaria. Algo tan repetido que aburre, de modo que no entraré en ello; da igual tal y como están las cosas. Pero llama la atención que la noticia hable de que Tenerife “amarró mejor sus inversiones” o que ha sido “más ágil” para asegurarlas, por si las elecciones de mayo no le salen bien. Son expresiones que reflejan la disputa de a ver quien se hace con el cucharón más grande que meter en el puchero presupuestario. O sea, se excluye la objetividad de las prioridades en la asignación de fondos y las perras se las llevan los más listos, los más previsores y los mejor situados respecto al Gobierno.Gran Canaria, bien lo sabemos, tiene ahora todas las de perder. ATI es lo que es y no cabe esperar sino eso. Pero el problema real es que la isla padece al macho Soria que ha paralizado el Cabildo y le ha hecho perder fondos con su mala gestión; fondos no sólo autonómicos, vaya por delante. Lo que disimula poniéndose gallito de puertas adentro para que no veamos cómo le queman de fijo el rabo cuando se confronta con quienes no están bajo su bota. Son muchas las ocasiones en que el Cabildo tinerfeño le ha ganado por la mano sin que se entere.Ayer mismo, mientras se daba a conocer el volumen de inversión de los próximos años, firmó el pseudo Soria un artículo sobre lo que dice saber él de ZP y ETA en el marco de la bronca Rajoy-Zapatero, que nos coge aquí un tanto de lado. Como siempre, dio por buenas suposiciones de las que no hay pruebas o que los hechos han desmentido. Son los suyos escritos de contenido ordenado desde Génova de cara a su política en Madrid que no se paran en nuestros asuntos. Por si había alguna duda de su inspiración, empleó hasta decir basta el verbo “pillar” en un sentido todavía de uso mayormente peninsular. Para no romper España, supongo. Repitió Soria las afirmaciones de la ultraderecha sin alcanzar la afirmación última de Zapatero de que el Gobierno no ha cometido ningún error, qué va, en el fracasado proceso de paz. Si no se equivocó él, ya me contarán quién. Pero Soria no tenía instrucciones y se le pasó. Hago referencia a la “ensayística” soriana por su insistencia en las cuitas de Rajoy y Zapatero para no entrar en la harina de aquí; en esto de las inversiones, por ejemplo. Todo porque su esperanza 2007 es formar Gobierno con ATI y la defensa de Gran Canaria conlleva el riesgo de que los chichas se le cabreen y de lo hablado, nada. No va a pelearse desde ya con sus socios in pectore. Comprendánlo.

Según informan, de 2007 a 2010 Tenerife se llevará 90 millones de euros más que Gran Canaria. Algo tan repetido que aburre, de modo que no entraré en ello; da igual tal y como están las cosas. Pero llama la atención que la noticia hable de que Tenerife “amarró mejor sus inversiones” o que ha sido “más ágil” para asegurarlas, por si las elecciones de mayo no le salen bien. Son expresiones que reflejan la disputa de a ver quien se hace con el cucharón más grande que meter en el puchero presupuestario. O sea, se excluye la objetividad de las prioridades en la asignación de fondos y las perras se las llevan los más listos, los más previsores y los mejor situados respecto al Gobierno.Gran Canaria, bien lo sabemos, tiene ahora todas las de perder. ATI es lo que es y no cabe esperar sino eso. Pero el problema real es que la isla padece al macho Soria que ha paralizado el Cabildo y le ha hecho perder fondos con su mala gestión; fondos no sólo autonómicos, vaya por delante. Lo que disimula poniéndose gallito de puertas adentro para que no veamos cómo le queman de fijo el rabo cuando se confronta con quienes no están bajo su bota. Son muchas las ocasiones en que el Cabildo tinerfeño le ha ganado por la mano sin que se entere.Ayer mismo, mientras se daba a conocer el volumen de inversión de los próximos años, firmó el pseudo Soria un artículo sobre lo que dice saber él de ZP y ETA en el marco de la bronca Rajoy-Zapatero, que nos coge aquí un tanto de lado. Como siempre, dio por buenas suposiciones de las que no hay pruebas o que los hechos han desmentido. Son los suyos escritos de contenido ordenado desde Génova de cara a su política en Madrid que no se paran en nuestros asuntos. Por si había alguna duda de su inspiración, empleó hasta decir basta el verbo “pillar” en un sentido todavía de uso mayormente peninsular. Para no romper España, supongo. Repitió Soria las afirmaciones de la ultraderecha sin alcanzar la afirmación última de Zapatero de que el Gobierno no ha cometido ningún error, qué va, en el fracasado proceso de paz. Si no se equivocó él, ya me contarán quién. Pero Soria no tenía instrucciones y se le pasó. Hago referencia a la “ensayística” soriana por su insistencia en las cuitas de Rajoy y Zapatero para no entrar en la harina de aquí; en esto de las inversiones, por ejemplo. Todo porque su esperanza 2007 es formar Gobierno con ATI y la defensa de Gran Canaria conlleva el riesgo de que los chichas se le cabreen y de lo hablado, nada. No va a pelearse desde ya con sus socios in pectore. Comprendánlo.