La manipulación se supera

Vamos a verlo. Tras los acontecimientos sin aclarar por la muerte de 11 diputados regionales que estaban en manos de las FARC, decenas de organizaciones convocaron con notable éxito manifestaciones en las principales ciudades. El coordinador de Red de la Paz, Edwin Uribe, declaró que el motivo de la movilización era el “sí al canje humanitario” y el rechazo al “rescate a sangre y fuego”, refiriéndose a la vía militar para liberar a los secuestrados por las FARC. “Hoy el clamor desde las organizaciones sociales es que se produzca un acuerdo humanitario que favorezca el canje (guerrilleros presos por secuestrados) y se esté a favor de la vida”, añadió. Si esta información responde a la realidad, el titular parece sencillo. El de Telesur, por ejemplo: “Colombianos se unieron en jornada nacional para exigir el canje humanitario.” Dicho de otra forma, pidieron la libertad de los retenidos por la guerrilla de una determinada manera. La única, por cierto, que la hará posible.Como los convocados planteaban, empezando por los familiares de las víctimas, la libertad de los retenidos por las FARC, el presidente Uribe y algunos ministros asistieron a una misa para proclamar lo contrario de los ciudadanos. En lugar de negociación, “firmeza” contra la guerrilla. Un par de pancartas en las afueras completaban la manipulación que la televisión difundió por todo el mundo. Unos días antes, el presidente había rechazado una propuesta de Francia, España y Suiza, consistente en que una comisión de la ONU realizara una investigación sobre la muerte de los 11 diputados regionales en el valle del Cauca.¿Cómo titularon nuestros ilustres periódicos? Atención. “Los colombianos cierran filas contra las FARC con una histórica jornada de manifestaciones. Sectores de toda la sociedad salen a la calle para exigir la liberación de los secuestrados y a denunciar los crímenes de la guerrilla” (El País). El resto de la noticia tampoco dice una palabra sobre el motivo de la movilización. Otra joya. “Colombia se tiñe de blanco para reclamar la libertad de los rehenes” (El Mundo). Una verdad a medias que después completa con parte de lo realmente ocurrido: “Mientras los familiares de los secuestrados exigían al presidente Uribe negociar el canje con las FARC, otros lo felicitaban por su firmeza ante los rebeldes”. ¿Unos cuantos a favor y otros cuantos en contra, o cómo sucedió realmente la cosa? La última muestra de periodismo de calidad. “Colombia lanza un grito de paz. Álvaro Uribe proclama que despejará el país de terroristas y que no retirará al ejército”. (La Razón). Lo importante no fue la movilización ciudadana masiva sino las declaraciones de Uribe. A continuación, ni una línea sobre las peticiones de los manifestantes y un embuste clamoroso sobre declaraciones de Fabiola Perdomo, esposa de uno de los secuestrados muertos.No estamos ante despistes coyunturales, errores informativos, opiniones personales interesadas o malos periodistas, sino frente a una línea informativa común sobre Colombia destinada a favorecer la política del presidente Uribe. Engañan más que escriben. Me falta la penúltima ocultación de los grandes medios. También el ex presidente conservador Andrés Pastrana ofrece apoyo al acuerdo humanitario, sumándose al clamor nacional. Espero que nadie acuse a Pastrana de incurrir en apología del terrorismo ni proponga su inhabilitación como dirigente político por traición a la patria. ¿O sí? Rafael Morales

Vamos a verlo. Tras los acontecimientos sin aclarar por la muerte de 11 diputados regionales que estaban en manos de las FARC, decenas de organizaciones convocaron con notable éxito manifestaciones en las principales ciudades. El coordinador de Red de la Paz, Edwin Uribe, declaró que el motivo de la movilización era el “sí al canje humanitario” y el rechazo al “rescate a sangre y fuego”, refiriéndose a la vía militar para liberar a los secuestrados por las FARC. “Hoy el clamor desde las organizaciones sociales es que se produzca un acuerdo humanitario que favorezca el canje (guerrilleros presos por secuestrados) y se esté a favor de la vida”, añadió. Si esta información responde a la realidad, el titular parece sencillo. El de Telesur, por ejemplo: “Colombianos se unieron en jornada nacional para exigir el canje humanitario.” Dicho de otra forma, pidieron la libertad de los retenidos por la guerrilla de una determinada manera. La única, por cierto, que la hará posible.Como los convocados planteaban, empezando por los familiares de las víctimas, la libertad de los retenidos por las FARC, el presidente Uribe y algunos ministros asistieron a una misa para proclamar lo contrario de los ciudadanos. En lugar de negociación, “firmeza” contra la guerrilla. Un par de pancartas en las afueras completaban la manipulación que la televisión difundió por todo el mundo. Unos días antes, el presidente había rechazado una propuesta de Francia, España y Suiza, consistente en que una comisión de la ONU realizara una investigación sobre la muerte de los 11 diputados regionales en el valle del Cauca.¿Cómo titularon nuestros ilustres periódicos? Atención. “Los colombianos cierran filas contra las FARC con una histórica jornada de manifestaciones. Sectores de toda la sociedad salen a la calle para exigir la liberación de los secuestrados y a denunciar los crímenes de la guerrilla” (El País). El resto de la noticia tampoco dice una palabra sobre el motivo de la movilización. Otra joya. “Colombia se tiñe de blanco para reclamar la libertad de los rehenes” (El Mundo). Una verdad a medias que después completa con parte de lo realmente ocurrido: “Mientras los familiares de los secuestrados exigían al presidente Uribe negociar el canje con las FARC, otros lo felicitaban por su firmeza ante los rebeldes”. ¿Unos cuantos a favor y otros cuantos en contra, o cómo sucedió realmente la cosa? La última muestra de periodismo de calidad. “Colombia lanza un grito de paz. Álvaro Uribe proclama que despejará el país de terroristas y que no retirará al ejército”. (La Razón). Lo importante no fue la movilización ciudadana masiva sino las declaraciones de Uribe. A continuación, ni una línea sobre las peticiones de los manifestantes y un embuste clamoroso sobre declaraciones de Fabiola Perdomo, esposa de uno de los secuestrados muertos.No estamos ante despistes coyunturales, errores informativos, opiniones personales interesadas o malos periodistas, sino frente a una línea informativa común sobre Colombia destinada a favorecer la política del presidente Uribe. Engañan más que escriben. Me falta la penúltima ocultación de los grandes medios. También el ex presidente conservador Andrés Pastrana ofrece apoyo al acuerdo humanitario, sumándose al clamor nacional. Espero que nadie acuse a Pastrana de incurrir en apología del terrorismo ni proponga su inhabilitación como dirigente político por traición a la patria. ¿O sí? Rafael Morales