Canarias Ahora Opinión y blogs

Sobre este blog

La portada de mañana
Acceder
El Gobierno da por imposible pactar la acogida de menores migrantes con el PP
Borrell: “Israel es dependiente de EEUU y otros, sin ellos no podría hacer lo que hace”
Opinión - Salvar el Mediterráneo y a sus gentes. Por Neus Tomàs

Palestina vs Israel o el 20 de enero de 2009 te lo diré

Carlos Juma / Carlos Juma

0

Hamás reanudó el lanzamiento de cohetes a partir del 4 de noviembre, mes y medio antes de que expirara el alto el fuego pactado el 19 de junio. Pero sólo después de que ese mismo día Israel hiciera saltar la tregua por los aires“ (Diario El País, 10 de enero de 2009).

El Estado de Is rael se proclama el 15 de mayo 1948, como consecuencia de la aplicación de la resolución 181 de la ONU que dividía la Palestina histórica, en dos territorios sobre los que asentar la creación de un estado que dieran cuerpo a las aspiraciones del movimiento sionista, por una parte, por y para los judíos, de carácter fuertemente teocrático, basado en la habilidosa mezcla de ideas religiosas con ambiciones políticas.

Queda en ese mismo territorio una población palestina que será israelí de nacionalidad.

Y por otra parte, Palestina, que sería el otro estado, árabe, para los palestinos, legítimos habitantes y nativos de toda aquella tierra.

La independencia y soberanía de este estado se proclama sobre los Territorios ocupados por Israel en la Guerra de los Seis Días de Junio de 1967 (22% de la Palestina histórica) en un Congreso Nacional Palestino Histórico en el Exilio (Argel, 1988), liderado por Arafat, reconociendo explícitamente a Israel y el derecho a vivir en paz y en fronteras seguras de todos los estados de la zona.

La Primera Intifada (Diciembre de 1988) nace a causa de la opresión continuada israelí, los impuestos abusivos, y la vuelta de tuerca al sufrimiento palestino.

La apuesta por un proceso de paz se inicia en 1991 , y se firma en Washington el 13 de septiembre de 1993 en el apretón de manos histórico entre Arafat y Rabín.

La eclosión de la Segunda Intifada (septiembre de 2000) es la respuesta a la provocación de Sharon y su “paseo” por la Explanada de las Mezquitas.

A punto de firmar el Status Final de Jerusalén las negociaciones de paz se rompen. Unos responsabilizan a Arafat por no aceptar el Estatus de Jerusalén y otros a Sharon y al propio Ehud Barak, actual ministro de defensa israelí , entonces primer ministro, que “miró para otro lado”, desoyendo las quejas de la mesa de negociación sobre el “paseo provocador de Sharon, líder de la oposición”.

Desde 1967 Israel no ha cejado en su empeño de crear asentamientos y colonizar toda Palestina.

A partir de ahí y en consonancia con la inestabilidad continua de la zona prosigue la colonización de los Territorios Ocupados por Israel, los asentamientos de los colonos, las expropiaciones de terrenos fértiles, el problema del agua para abastecimiento de los palestinos y de sus regadíos y la conversión de la Causa Palestina en un problema de Terroristas y los consiguientes expedientes de expulsión de sus casas. Detenciones preventivas, administrativas de palestinos, incluídas mujeres y adolescentes.

Puestos de control policiales y militares entre ciudades y pueblos palestinos por centenares, ralentización y paralización de los movimientos de los palestinos entre sus pueblos y la construcción del Muro para evitar entrada de suicidas palestinos a Israel, confiscando y usurpando tierras fértiles.

La respuesta palestina se considera terrorista, se habla del derecho a vivir en paz de Israel, de la retirada de Gaza por Sharon como una ejemplar acción israelí, y se dota a Israel, en base a su sufrimiento en el Holocausto, de todo derecho a ejercer la defensa ante al que no se duda en llamar terrorismo palestino.

La Causa Palestina goza mayoritariamente del reconocimiento de los pueblos e Israel del amparo de la Comunidad Internacional ( ONU) directamente de los EEUU, de la tibieza de Europa y de la complacencia de segmentos políticos árabes.

El problema actual se circunscribe a potencia ocupante (desde junio de 1967) versus pueblo ocupado. Ocupante opresor y maniobras de asfixia del pueblo en los Territorios Ocupados y la llamada “liberada” Gaza.

Derecho a vivir seguros versus derecho a resistir contra la ocupación de 42 años de duración.

No funcionó la fórmula de alcanzar una Paz Justa y Duradera a cambio de la devolución de los Territorios Ocupados por la Fuerza. Los Territorios ocupados presentan una dispersión, que geográficamente, hace imposible el sustrato para implementar un Estado Palestino por la discontinuidad del mismo.

¿Qué quiere Israel?. ¿Qué queremos los palestinos?

Lo que Israel quiere habrá que preguntárselo a ellos.

Lo que yo, como español y canario con alma palestina deseo, es el fin de esta masacre genocida y repugnante sobre Gaza. La desaparición de la soberbia y prepotencia de la razón de la fuerza vs la fuerza de la razón.

Si ninguna de las partes está al dictado de terceros y el “único interés” es vivir dignamente y en paz, coexistiendo en dos estados, habremos terminado con el problema pero para ello habrá que sujetar muy bien los extremos. Los muertos en este conflicto, de manera desgarradoramente desproporcionada, los ponemos los palestinos desde hace más de sesenta años. Ojalá terminemos aquí, si Dios, es decir si Obama quiere. El 20 de enero te lo diré.

*Ex Presidente y cofundador de la Comunidad Palestina en Canarias.

Carlos Juma*

Hamás reanudó el lanzamiento de cohetes a partir del 4 de noviembre, mes y medio antes de que expirara el alto el fuego pactado el 19 de junio. Pero sólo después de que ese mismo día Israel hiciera saltar la tregua por los aires“ (Diario El País, 10 de enero de 2009).

El Estado de Is rael se proclama el 15 de mayo 1948, como consecuencia de la aplicación de la resolución 181 de la ONU que dividía la Palestina histórica, en dos territorios sobre los que asentar la creación de un estado que dieran cuerpo a las aspiraciones del movimiento sionista, por una parte, por y para los judíos, de carácter fuertemente teocrático, basado en la habilidosa mezcla de ideas religiosas con ambiciones políticas.