Espacio de opinión de Canarias Ahora
Vacaciones municipales en agosto
Aunque el mes de agosto sea como si el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria estuviera de vacaciones (no hay Comisiones de Pleno, ni Plenos, y algunos concejales se van todo el mes de vacaciones), la vida en la ciudad sigue. Revisemos algunas de las noticias, que no todas, que llamaron la atención mediática.
Nada más comenzar el mes, el Tribunal Superior de Justicia de Canarias le daba un buen palo al Ayuntamiento, declarando nulos los despidos en diciembre pasado de 143 trabajadores del Servicio de Limpieza y obligando al Ayuntamiento a readmitirlos y a pagarles la cantidad adeudada desde el momento del despido hasta que se reintegren al Servicio. Según el sindicato Comisiones de Base de Canarias, el importe a pagar estaría entre los 6.000 y 7.000 euros por trabajador. Que, según mis cálculos, significan entre 850.000 y 1.000.000 de euros que tendrá que pagar el Ayuntamiento. ¡Bien empezaba el mes!
También en los primeros días de agosto saltó la noticia de que los taxistas planteaban al gobierno municipal la posibilidad de restringir el tráfico en León y Castillo al vehículo privado, dejando la calle solo para guaguas, taxis y bicicletas y acceso a los garajes por parte de los vehículos privados. Todo ello en el tramo desde Torre Las Palmas y el principio de la calle. El concejal José Eduardo Ramírez se comprometió a estudiar esa posibilidad.
Al día siguiente de aparecer en prensa la noticia, saltaron todas las alarmas entre los comercios de la zona. Algunos se quejaban ya con la última aventura municipal de dejar un solo carril para los vehículos por poner los famosos carriles bici, que ya está afectando a la mayoría de los comercios de la zona, ya que, después de la aparición de estos carriles bici, 15 locales han cerrado entre la Plaza de la Feria y el principio de León y Castillo.
Muchos de estos locales recibían clientes que aparcaban un momento en doble fila, y ahora es imposible porque con un solo carril para el tráfico, o se detienen sobre los carriles bici o se detiene todo el tráfico. El propietario de Colomar decía: “…y si por lo menos se vieran pasar bicicletas, pero es que no las ves pasar”. Según el mismo señor, las ventas le han disminuido un 50% desde la aparición del carril bici. Lo mismo opinan los dueños de varios negocios a pie de calle. El propietario de la óptica Giner explicaba que reciben no menos de ocho servicios de mensajería al día, y que ahora tienen que parar en medio del único carril, bajarse del furgón corriendo y dejar la caja a toda prisa, porque se paraliza todo el tráfico.
Por último, Fredica (Asociación de importadores y distribuidores de automóviles) rechazó la medida ya que ésta podría provocar un caos de tráfico en la ciudad, no solo en León y Castillo, sino en el conjunto de calles transversales y paralelas a ésta. Esperemos que el concejal de Movilidad estudie a fondo la medida, porque el lío que se puede montar en la ciudad puede ser de película.
Los vecinos de San Cristóbal reclaman que se repare el paseo que está en mal estado porque el mar ha destrozado el muro que lo sostiene, después de que el Ayuntamiento les prometiera arreglarlo hace un año. Mientras los vecinos no corten la Avenida Marítima en manifestación, el Ayuntamiento no les hará caso.
Beatriz Correas, del partido Ciudadanos, considera una falta de respeto a la ciudadanía que la Concejalía de Urbanismo haya comenzado las obras en la calle Castillejos dos días antes de que se abriera el periodo de exposición pública, para que los vecinos pudieran presentar alegaciones. Vamos, que el concejal del ramo (Javier Doreste) se salta la ley y le importa un rábano lo que los vecinos pudieran opinar sobre las citadas obras.
Francis Candil, de CC-UxGC, denuncia el completo abandono por parte del Ayuntamiento del paseo de El Atlante, y la dejadez absoluta del gobierno municipal con respecto al mantenimiento de espacios y lugares de esparcimiento, que el periódico acompaña con una foto que demuestra el cochambroso estado de la zona. ¡El Ayuntamiento no sabe/no contesta!
Los vecinos de Los Tarahales han denunciado durante varios años los más de 30 baches y socavones que presenta el tramo final de la calle Batalla de Brunete y proponen que se cambie el nombre de la calle por el de Los Hoyos. Según la concejala del ramo, Inmaculada Medina, está previsto el asfaltado de la calle, pendiente de presupuesto. ¡A ver si los vecinos tienen suerte!
Ángel Sabroso del PP denuncia que el alcalde tiene las playas de La Laja, Alcaravaneras y el Confital sin vigilancia, incumpliendo la ley que obliga a todos los Ayuntamientos a tener aprobados los Planes de Seguridad y Salvamento y a perder subvenciones millonarias del Gobierno de Canarias a las que se podía haber accedido si hubiera cumplido. La publicación en el Boletín Oficial de Canarias tiene fecha del 8 de agosto de 2018 y se daba un plazo de un año a los Ayuntamientos para cumplir la norma, redactando los Planes de Seguridad y Salvamento de las zonas de baño. ¡Ha pasado más de un año y el Ayuntamiento mirando para los celajes!
Lo dicho, el Ayuntamiento está de vacaciones, pero los vecinos tienen problemas, algunos desde hace varios años, y no se solucionan. ¡Los problemas ciudadanos no cogen vacaciones!
Aunque el mes de agosto sea como si el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria estuviera de vacaciones (no hay Comisiones de Pleno, ni Plenos, y algunos concejales se van todo el mes de vacaciones), la vida en la ciudad sigue. Revisemos algunas de las noticias, que no todas, que llamaron la atención mediática.
Nada más comenzar el mes, el Tribunal Superior de Justicia de Canarias le daba un buen palo al Ayuntamiento, declarando nulos los despidos en diciembre pasado de 143 trabajadores del Servicio de Limpieza y obligando al Ayuntamiento a readmitirlos y a pagarles la cantidad adeudada desde el momento del despido hasta que se reintegren al Servicio. Según el sindicato Comisiones de Base de Canarias, el importe a pagar estaría entre los 6.000 y 7.000 euros por trabajador. Que, según mis cálculos, significan entre 850.000 y 1.000.000 de euros que tendrá que pagar el Ayuntamiento. ¡Bien empezaba el mes!