¿Cómo calcular las costas?

La cosa se pone interesante con este pleito entre el Ayuntamiento de Telde y el letrado José Mateo, abogado de cabecera de Guillermo Reyes, de AFV-Ciuca, y de la juez María de los Ángeles Zabala, titular de Instrucción 6 de esa ciudad. Porque si la Sala lo ha condenado a pagar las costas de esta impugnación, la siguiente pregunta sería en base a qué cuantía han de calcularse esas costas. ¿En base a los 50.000 reclamados por Mateo o sobre los 3.000 que finalmente se le reconocieron como honorarios? Más nos inclinamos a pensar que sobre la segunda cantidad, pero podría darse la paradoja de que los letrados que han representado al Ayuntamiento en esta causa reclamen esa misma suma en concepto de honorarios, porque al fin y al cabo han tenido más trabajo que el que tuvo el ex magistrado para reclamar 50.000. Interesantísimo. El Ayuntamiento de Telde ya ha ido retirando a Mateo de causas en las que le representaba, como el contencioso promovido por el Parque Comercial y de Ocio de La Mareta, alegando “incompatibilidad de intereses manifiesta”. El correspondiente decreto de la alcaldía del pasado 9 de marzo agradeciéndole los servicios prestados lleva grapado un escrito de Mateo al TSJC en calidad de representante de la juez Zabala, contra la que se ha querellado el consistorio teldense por aquel asuntillo de la clausura de la radio municipal y otras dos más.

La cosa se pone interesante con este pleito entre el Ayuntamiento de Telde y el letrado José Mateo, abogado de cabecera de Guillermo Reyes, de AFV-Ciuca, y de la juez María de los Ángeles Zabala, titular de Instrucción 6 de esa ciudad. Porque si la Sala lo ha condenado a pagar las costas de esta impugnación, la siguiente pregunta sería en base a qué cuantía han de calcularse esas costas. ¿En base a los 50.000 reclamados por Mateo o sobre los 3.000 que finalmente se le reconocieron como honorarios? Más nos inclinamos a pensar que sobre la segunda cantidad, pero podría darse la paradoja de que los letrados que han representado al Ayuntamiento en esta causa reclamen esa misma suma en concepto de honorarios, porque al fin y al cabo han tenido más trabajo que el que tuvo el ex magistrado para reclamar 50.000. Interesantísimo. El Ayuntamiento de Telde ya ha ido retirando a Mateo de causas en las que le representaba, como el contencioso promovido por el Parque Comercial y de Ocio de La Mareta, alegando “incompatibilidad de intereses manifiesta”. El correspondiente decreto de la alcaldía del pasado 9 de marzo agradeciéndole los servicios prestados lleva grapado un escrito de Mateo al TSJC en calidad de representante de la juez Zabala, contra la que se ha querellado el consistorio teldense por aquel asuntillo de la clausura de la radio municipal y otras dos más.