Una denuncia abierta

Por lo que ha podido trascender, la denuncia presentada este lunes por Santiago Pérez ante la Fiscalía no describe una actuación presuntamente delictiva de nadie, ni acusa a cualquiera de los peritos en presencia de haber presentado documentos falsos durante la tramitación del expediente administrativo o, ya en la fase judicial, ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del TSJC. Lo que viene a hacer Pérez es dejar ese trabajo para la Fiscalía exponiéndole dos tasaciones alejadísimas entre sí, tan alejadas que necesariamente obligan a sospechar que una de las dos es falsa. En uno de esos bloques de tasaciones está la de Bittini, elaborada por el tío de los hermanos Soria; y, en el otro lado, otros acreditados expertos como Adolfo Rodríguez e Ismael Solaz, de la consultora de tasaciones Tinsa, contratados por el Gobierno cuando el partido ya había terminado. A lo largo de dos folios, Pérez se habría limitado a exponer estas llamativas diferencias, lo que se complementaría con la sentencia de la Sala, concretamente un párrafo que puede encontrarse entre las páginas 50 y 51.

Por lo que ha podido trascender, la denuncia presentada este lunes por Santiago Pérez ante la Fiscalía no describe una actuación presuntamente delictiva de nadie, ni acusa a cualquiera de los peritos en presencia de haber presentado documentos falsos durante la tramitación del expediente administrativo o, ya en la fase judicial, ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del TSJC. Lo que viene a hacer Pérez es dejar ese trabajo para la Fiscalía exponiéndole dos tasaciones alejadísimas entre sí, tan alejadas que necesariamente obligan a sospechar que una de las dos es falsa. En uno de esos bloques de tasaciones está la de Bittini, elaborada por el tío de los hermanos Soria; y, en el otro lado, otros acreditados expertos como Adolfo Rodríguez e Ismael Solaz, de la consultora de tasaciones Tinsa, contratados por el Gobierno cuando el partido ya había terminado. A lo largo de dos folios, Pérez se habría limitado a exponer estas llamativas diferencias, lo que se complementaría con la sentencia de la Sala, concretamente un párrafo que puede encontrarse entre las páginas 50 y 51.