Verdades ante el juez

Ya les hemos contado que esos concejales satauteños, alcalde y ex alcalde -todos del PP- han optado por decir que la culpa fue del secretario, que olvidó decir que había que cobrar esos 640.000 euros. Y también les hemos contado que Marcelino López Peraza, que así se llama quien era secretario aquellos días, dejó claro ante el juez que de eso nada, que dicho quedó en el pleno y las actas así lo recogen. Y en este punto entra en la historia Santiago Hernández. Cabía esperar que ante el magistrado este interino optara por la tibieza con síes pero noes, no me acuerdo, no sé..., esas expresiones tan al uso en este mundo en que mojarse resfría. Y no. Fue tanto o más rotundo que el secretario. Es lo lógico cuando existe hasta constancia documental de lo que se afirma, pero qué quieren, nos ha llamado la atención de desacostumbrados que estamos a escuchar verdades como puños en las sedes judiciales cuando el que habla se la juega.

Ya les hemos contado que esos concejales satauteños, alcalde y ex alcalde -todos del PP- han optado por decir que la culpa fue del secretario, que olvidó decir que había que cobrar esos 640.000 euros. Y también les hemos contado que Marcelino López Peraza, que así se llama quien era secretario aquellos días, dejó claro ante el juez que de eso nada, que dicho quedó en el pleno y las actas así lo recogen. Y en este punto entra en la historia Santiago Hernández. Cabía esperar que ante el magistrado este interino optara por la tibieza con síes pero noes, no me acuerdo, no sé..., esas expresiones tan al uso en este mundo en que mojarse resfría. Y no. Fue tanto o más rotundo que el secretario. Es lo lógico cuando existe hasta constancia documental de lo que se afirma, pero qué quieren, nos ha llamado la atención de desacostumbrados que estamos a escuchar verdades como puños en las sedes judiciales cuando el que habla se la juega.