La documentación aportada por el Juzgado, a raíz de la investigación abierta por la empresa pública Insular de Aguas de Lanzarote (Inalsa), ha permitido conocer que el abogado Ignacio Calatayud ha cobrado aproximadamente un millón de euros de honorarios en el concurso de acreedores de dicha empresa, lo que los actuales responsables de Inalsa consideran un auténtico escándalo de enormes proporciones, ya que se trata de cantidades que quintuplican los importes que se conocían y que “tanto el anterior consejero delegado de INALSA, Pedro San Ginés (Coalición Canaria), como su amigo-letrado, han mantenido ocultas durante todo este tiempo”, apuntan en un comunicado de prensa enviado por el Cabildo de Lanzarote.
Inalsa ha recordado que Calatayud ya había cobrado 151.600 euros, como consecuencia de los presupuestos aceptados por Pedro San Ginés, en concepto de honorarios de la fase común y de la fase de convenio del concurso de acreedores (las cuales forman el procedimiento judicial principal), a los que hay que añadir los 82.606,95 euros que recientemente ha reclamado por un incidente concursal, que elevaría a 234.206,95 euros el monto total facturado a la empresa pública de aguas, continúa el escrito.
La documentación recabada en el Juzgado, tras la negativa del letrado-amigo de San Ginés de entregar a Inalsa copia de la liquidación y acuerdos alcanzados en los “incidentes” del concurso de acreedores, ha permitido avanzar en la investigación que está llevando a cabo la empresa pública de aguas, descubriendo que Calatayud también ha cobrado 749.000 euros por honorarios correspondientes a los incidentes de los que se negó a facilitar información a su cliente, Inalsa, por lo que los honorarios de Calatayud en el procedimiento concursal ascienden a un total de 983.206,95 euros.
El escándalo de los incidentes: Calatayud cobró cinco veces más por los incidentes que por el concurso
“Estas elevadísimas minutas, que Calatayud ocultó a Inalsa de manera sistemática, se justifican con su participación en los conocidos como incidentes del concurso, procedimientos que forman parte a todos los efectos del proceso concursal y que se tramitan ante el mismo Juzgado que lleva el concurso de acreedores, pero que se resuelven de manera autónoma”, añade el comunicado.
La parte “más jugosa” de los honorarios de Calatayud ha derivado, por tanto, del trato preferencial que le otorgó quien fuera presidente y consejero delegado de la empresa pública, Pedro San Ginés, quien anuló un primer contrato de 27 de enero de 2010, que incluía los incidentes concursales, para formalizar uno nuevo, el 15 de marzo de 2010, que los excluía expresamente.
Como ya se ha informado, la exclusión de los “incidentes concursales” del referido presupuesto es el argumento que está utilizando Ignacio Calatayud para reclamar a Inalsa el pago de 82.000 euros por otro incidente concursal, pero la nueva documentación judicial a la que ha tenido acceso la empresa pública lanzaroteña recientemente, tras haber apartado a Calatayud de los procedimientos y nombrar nuevos representantes, ha revelado que el letrado amigo de San Ginés también ha cobrado 749.000 euros por otros incidentes concursales.
Una estrategia de ocultación deliberada Inalsa ha recordado que la persistente negativa de Calatayud a informar sobre los procedimientos en los que había representado a la empresa y a aportar la documentación de los mismos, provocó que se le cesara como abogado del procedimiento concursal, designando nuevos profesionales para su representación.
Así, el nuevo equipo nombrado para la representación legal de INALSA ha tenido que personarse tanto en el procedimiento concursal como en los incidentes que forman parte del mismo para acceder a la documentación obrante en los expedientes y, tras un arduo e intenso trabajo de recopilación, análisis y comprobación, poder rendir cuentas a la empresa pública del estado real de dichos expedientes y las incidencias a los que se vieron sometidos.
La sorprendente actitud de San Ginés
Desde Inalsa “no se entiende la actitud del ex presidente y consejero delegado de la empresa, que públicamente ha salido en defensa de su amigo justificando su nueva reclamación de honorarios para que se le paguen otros 82.000 euros que reclama por otro incidente, cuando precisamente San Ginés es el único de los antiguos responsables de la empresa pública que conocía las enormes cantidades de dinero que ha cobrado Calatayud por incidentes del concurso utilizando la modificación del contrato que aceptó el propio nacionalista”, concluyen.