La Sala de lo Penal del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) ha impuesto una pena de ocho años de prisión para un joven que agredió sexualmente en dos ocasiones a su prima, menor de edad, en una cueva de Garafía.
De esta manera se ratifica el fallo dictado en su día por la Audiencia Provincial tinerfeña que fijó en dos años la pena por el delito de abuso y seis por el de agresión, teniendo en cuenta el atenuante de dilaciones indebidas.
El procesado deberá abonar a la víctima 10.000 euros por los daños morales ocasionados frente a los 6.000 exigidos por el Ministerio Fiscal, que también pedía que el joven no pudiera volver a residir en el municipio y que se le impusieran 13 años de cárcel.
El condenado tiene prohibido acercarse a una distancia inferior a medio kilómetro a la joven durante diez años, una vez que salga de prisión y comunicarse con ella, período en el que permanecerá en libertad vigilada y debe participar en un programa de educación sexual.
El fallo señala que el primer encuentro se produjo cuando el procesado tenía 23 años y la menor 15 y tuvo lugar en el mes de agosto de 2018 al mediodía en una cueva, donde llegó a besar y tocar a la víctima, sin su consentimiento, hasta que se fueron del lugar.
El segundo encuentro se repitió pocos días después por la noche durante las fiestas del municipio en el mismo lugar y en un colchón que llevó el acusado y ha sido considerada una agresión sexual.
A finales de agosto la madre denunció los hechos al detectar que la menor presentaba relevante sintomatología ansiosa y depresiva.
Ante el TSJC el condenado alegó que no se había respetado el derecho a la presunción de inocencia dado que el fallo no se basó en una prueba de cargo eficaz y suficiente, cuestiona la credibilidad de la víctima y apunta a un ánimo “espurio” por parte de la menor y de la madre.
También mantuvo que no hay corroboraciones periféricas debido a que se carecía de imágenes y pruebas médicas, acepta que besó a su prima y que llevó un colchón a la cueva propiedad de su padre pero dijo que fue para dormir, donde suele hacerlo cuando hace calor.
También argumenta que la declaración de la denunciante contiene numerosas contradicciones y ambigüedades, si bien el TSJC estima que la versión ofrecida por la joven en el juicio fue coherente con la expresada durante la instrucción y diferencia claramente los dos sucesos acontecidos y además hay mensajes por WhatsApp en los que el procesado y la joven hablan sobre lo ocurrido.