Aunque evitó utilizar el término “conspiración”, Ángel Luis Calonge, abogado defensor del principal encartado en el caso Kárate, Fernando Torres Baena, dejó traslucir este viernes que las “diferencias” entre profesores de las escuelas del imputado pudieron influir en la “exageración de los hechos”.
En declaraciones al programa Tiempos Modernos, de CANARIAS AHORA RADIO, Calonge explicó que el caso estalló a raíz del “cisma” abierto en la escuela tras el abandono de profesores y la constitución de un nuevo club. Según su versión, estos profesores encontraron “muchos problemas” para que la Federación Insular de Kárate les permitiera competir en campeonatos regionales. ''A partir de ahí es cuando saltan las denuncias, cuando estalla el caso. Aunque no tenga que ver con los hechos, habría que analizar si tiene que ver con la exageración de los hechos“, afirmó.
El abogado ha señalado que la estrategia de la defensa en el juicio oral que arrancó este jueves se basará en profundizar en las “contradicciones” del sumario y “defender con uñas y dientes” una presunta vulneración de derechos constitucionales, al entender que se produjeron “irregularidades” al inicio de la instrucción.
Calonge apunta que la denuncia fue presentada con unos días de demora para que recayera en el Juzgado de Instrucción número 7, que estaba en ese momento de guardia. ''El caso tenía que haber caído en otro juzgado. No es una cuestión baladí y perjudica los derechos de mi cliente. Hay jueces que interpretan la ley con más rigor y otros con más flexibilidad“, subrayó el abogado, que incidió en que ”no sería la primera vez que se anulan las actuaciones por este motivo“.
Unos 20 casos prescritos
El abogado Francisco Mazorra, que defendía a una de las víctimas, explicó en el mismo programa que unos 20 casos relacionados con la trama de presuntos abusos sexuales en la escuela de Torres Baena han prescrito. '“Hay muchas víctimas olvidadas, que han tenido que declarar para después saber que el caso había prescrito”, lamentó.