La Audiencia de Las Palmas ha confirmado la condena de cinco años y ocho meses de cárcel impuesta por un juzgado de Gran Canaria a Carlos Navarro, exconcursante del programa televisivo Gran Hermano y conocido como El Yoyas, por delitos de malos tratos y lesiones cometidos contra su exmujer.
La sentencia ratifica que Carlos Navarro es culpable de un delito de maltrato habitual y cuatro de lesiones cometidos contra su exesposa, Fayna Bethencourt, en presencia de los dos hijos de ambos, así como de dos delitos leves de vejaciones y amenazas.
La defensa de Navarro impugnó el fallo dictado en diciembre el Juzgado de lo Penal número 5 de Las Palmas de Gran Canaria para cuestionar las pruebas en las que se basaba la condena y denunciar que los testimonios de sus hijos habían estado orientados por la madre, de la que decía que los tenía “secuestrados”.
La Audiencia de Las Palmas subraya que ha visto la grabación del juicio y no ha encontrado motivo alguno para dudar del criterio del magistrado que examinó los hechos en primera instancia.
Al contrario, avala que Navarro fue condenado “con prueba de cargo legalmente practicada, correctamente valorada y suficiente” para desvirtuar su derecho a la presunción de inocencia.
En cuanto al testimonio de los menores, la sala concluye que “han narrado lo que han vivido y su declaración corrobora lo relatado por su madre”, sin que los psicólogos forenses hayan apreciado indicio alguno de que hayan estado “mediatizados”.
El tribunal recuerda, además, que en la causa existe una grabación de audio que Carlos Navarro ordenó hacer a su hija para que Fayna Bethencourt escuchara claramente lo que tenía que decirle y que viene a corroborar la versión de la denunciante.
“La agresividad, las expresiones que se utilizan por el acusado hablando con una niña de once años que, además, es su hija, es una demostración de la forma de reaccionar del acusado, que, tal y como declaró la denunciante, cada vez que le contradecía y se enfrentaba a él actuaba de forma violenta”, añade la sentencia.
La Audiencia de Las Palmas declara “acreditado que el acusado sometió a la denunciante (su exmujer) durante toda su relación a un maltrato habitual, en presencia de su hija y de su hijo menor de edad. Desde 2013 a 2018 el maltrato ha sido constante”.
Asimismo, estima que la condena y las indemnizaciones fijadas por el juez de lo Penal (8.000 euros para su exmujer y 4.000 para cada uno de los menores) son “proporcionadas al daño moral inherente y sufrimiento inferido a la denunciante y a sus hijos, que han sido víctimas indirectas de las conductas de su padre hacia su madre”. “Hasta el punto”, añade, “de que la niña le reprochaba a su madre que siempre le decía lo mismo, que no iba a pasar más, y, sin embargo, volvía a suceder el maltrato”.
Contra esta decisión cabe recurso de casación.