El juez imputa a los cuatro canteranos del Real Madrid y les cita a declarar por el vídeo sexual con una menor
El titular del Juzgado de Instrucción Número 3 de San Bartolomé de Tirajana, en Gran Canaria, ha imputado a los cuatro canteranos del Real Madrid presuntamente implicados en la difusión de un vídeo sexual con una menor, al tiempo que les ha citado para su primera declaración en sede judicial el próximo 8 de noviembre.
Fuentes jurídicas han confirmado a Europa Press que el juez Julio Wood también escuchará unos días antes a las dos víctimas, así como a una testigo.
Asimismo, fuentes de la investigación apuntan que el instructor ha dado luz verde al volcado de los teléfonos móviles de los cuatro futbolistas. Todos ellos fueron arrestados en la Ciudad Deportiva de Valdebebas (Madrid) por agentes de la Unidad de Policía Judicial de la Guardia Civil de la provincia de Las Palmas, desplazados a la capital.
El juzgado canario abrió causa el pasado lunes por delitos contra la intimidad después de recibir el atestado de la Guardia Civil, que hasta entonces se había encargado de las pesquisas.
Los hechos ocurrieron en la localidad de Mogán (Gran Canaria) a mediados de junio pero la menor y su madre (ambas denunciantes) explicaron que hasta ahora no habían tenido conocimiento de que esas imágenes existieran y se estuvieran difundiendo.
En la denuncia señalaron que supuestamente había unas grabaciones de unas relaciones sexuales consentidas de la joven menor de 16 años, pero que fueron grabadas sin su consentimiento.
Por su parte, el Real Madrid emitió un comunicado informando de que había tenido conocimiento de estos hechos y de que cuando el club tenga más detalles de los hechos, “adoptará las medidas oportunas”.
Segunda denuncia
La Guardia Civil informó este martes de que el lunes se formalizó una segunda denuncia por la difusión del vídeo de contenido sexual, unos hechos que serían constitutivos de sendos delitos contra la intimidad y revelación de secretos.
La segunda víctima, que inicialmente figuraba como testigo en el atestado policial, alegó que ella tampoco otorgó su consentimiento para la grabación ni la difusión del archivo de vídeo.
Estas actuaciones fueron remitidas, como ampliación al atestado policial inicial, al Juzgado de Instrucción número 3 de San Bartolomé de Tirajana, que finalmente abrió una investigación.
4