La Audiencia Provincial de Cuenca ha dictado auto en el caso de las supuestas talas ilegales en la Cañada del Mostajo en el corazón del Parque Natural de la Serranía de Cuenca, en el que da la razón a Ecologistas en Acción para seguir adelante con la causa. Considera “prematuro” cerrar el caso y pide “profundizar” en la investigación para esclarecer las circunstancias del aprovechamiento forestal en la zona y determinar de la forma “más precisa posible” cuál ha sido el impacto ambiental.
El auto cierra la vía judicial al archivo del caso -no cabe la posibilidad de nuevo recurso- y además se ha dictado la realización de nuevas diligencias. Hay que recordar que el Ministerio Fiscal se ha adherido parcialmente al recurso de la organización ecologista cuyo origen está en una denuncia de los agentes del SEPRONA por la que se abrió un procedimiento judicial allá por en enero de 2021 contra la actuación de la empresa CONTRADI S.L. y la empresa municipal de maderas de Cuenca.
El auto, subraya Ecologistas en Acción en un comunicado, “da la razón” a los recurrentes con el apoyo parcial del Ministerio Fiscal e indica al Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de Cuenca que reabra el caso que había sobreseído. También dictamina que tome declaración a cuatro nuevos testigos (tres de ellos agentes medioambientales y el cuarto es un experto de la Universidad de Castilla-La Mancha que realizó un informe pericial), que solicite documentación a la Consejería de Desarrollo Sostenible sobre el expediente mediante el que se tramitó la licencia, y que se realice un estudio de la laguna afectada por vertidos que realizará el SEPRONA o bien una entidad independiente.
Los agentes medioambientales llamados a testificar son los que iniciaron varios expedientes sancionadores, que han derivado en imputaciones penales a la empresa Ayuntamiento de Cuenca Maderas S.A y a CONTRADI S.L., según explica Ecologistas en Acción por presuntas talas masivas no autorizadas en septiembre de 2020, con la excusa de unas nevadas ocurridas en abril de 2018 y que supusieron, según la organización ecologista, la destrucción de especies de flora y fauna; la destrucción de hábitats protegidos, así como el vertido en la laguna donde nace el río Escabas. “Todo ello de forma reiterada y continua, a pesar de las advertencias de los agentes, entre septiembre y diciembre de 2020 y en pleno corazón del Parque Natural de la Serranía de Cuenca”, sostiene Ecologistas en Acción.
Tras el auto judicial, la organización ecologista solicita el cese inmediato del gerente de la empresa Ayuntamiento de Maderas S.A. (investigado en la causa) y exige explicaciones al alcalde de Cuenca y al delegado de la Consejería de Desarrollo Sostenible en la provincia.
El recurso de Ecologistas en Acción es el segundo en esta causa y fue presentado el 12 de mayo de 2022. Ecologistas en Acción de Cuenca lamenta “la lentitud de la Justicia pero se congratula por la admisión de buena parte de las diligencias solicitadas”.
En su opinión, el auto de ocho páginas firmado por tres jueces es “contundente” en particular en relación al peritaje presentado.
“Del conjunto de las variadas y numerosas evidencias independientes analizadas, se desprende que las actuaciones denunciadas conculcan gravemente varios instrumentos legales de obligado cumplimiento en el área afectada. Se ha incumplido el Plan de Ordenación de los Recursos Naturales (PORN) de la Serranía de Cuenca y la legislación ambiental aplicable a las Zonas de Especial Conservación:” [...]“¿Cuál es la gravedad y la reversibilidad de las actuaciones sobre: la masa forestal, las especies de flora y fauna y los hábitats?”. La respuesta es que la gravedad es muy alta, especialmente sobre los hábitats protegidos, la flora y la fauna. Además, al menos, las praderas catalogadas como hábitat protegido 'Praderas de diente y prados de siega de tipos subatlánticos' han sufrido daños irreversibles“ , dice el auto.
La Audiencia Provincial considera el peritaje presentado por un experto de la Universidad de Castilla-La Mancha, lo incorpora a las diligencias y concluye que “a la luz de lo expuesto consideramos que el archivo de la causa debe ser revocado debiendo profundizarse en la práctica de las diligencias interesadas en orden a la completa investigación de los hechos que pudieren revestir indicios de los presuntos delitos contra el medio ambiente y los recursos naturales, tal y como sostiene el Ministerio Fiscal...”
Para Estefanía Prior, portavoz de Ecologistas en Acción de Cuenca, “aunque con mucho retraso, la Audiencia Provincial nos da la razón en casi todos los aspectos. El hecho de que además el Ministerio Fiscal se sume a nuestras posiciones, nos da más garantía de que por fin puedan ser juzgados estos hechos gravísimos que atentan contra uno de los emblemas naturales más significativos de nuestra provincia”.
Resaltan la “importancia” de que se tome declaración a los agentes medioambientales denunciantes, “que fueron los iniciadores del procedimiento administrativo y posteriormente judicial” y reclaman la dimisión del gerente de la fábrica municipal maderas de Cuenca “pues los hechos imputados son gravísimos”. Prior cree que tanto el Ayuntamiento como la Junta “tienen que dar explicaciones de lo que ha sucedido y está sucediendo en los montes públicos conquenses y por qué se han posicionado del lado de los presuntos delincuentes y en contra de los agentes medioambientales”.
La organización ecologista explica que ya ha trasladado el auto a FSC, organización mundial sin ánimo de lucro dedicada a promover la gestión forestal responsable y sostenible que certifica la madera producida en estos espacios naturales “para que tome las medidas que considere oportunas en cuanto a la certificación de algunos montes de Cuenca que ahora tienen su sello y su aval a la gestión de la Delegación de Desarrollo Sostenible y Ayuntamiento de Cuenca Maderas S.A”.
Desde Ecologistas en Acción de Cuenca consideran que “el medio ambiente de la provincia y la conservación de su biodiversidad han de estar por delante de los negocios y la transparencia es fundamental para ello, así que nos quedamos a la espera de la información que pueda arrojar el ya reabierto caso”, ha concluido Prior.
De momento no se han producido reacciones a la decisión judicial por parte de la Junta de Castilla-La Mancha ni del Ayuntamiento de Cuenca, tras la consulta de este medio.