Igea pide amparo a la Mesa de las Cortes y avisa que “no puede declarar tránsfuga a nadie”

El portavoz del Grupo Mixto, Francisco Igea -exprocurador de Ciudadanos-, ha registrado este miércoles un escrito en el que pide el amparo de la Mesa de las Cortes de Castilla y León frente a los “insultos” y acciones basadas en la “venganza personal” que atribuye al portavoz del Grupo Popular, Raúl de la Hoz, y ha avisado de que el Parlamento “no puede declarar tránsfuga a nadie”.

En su escrito, Igea recuerda que no corresponde a Mesa de las Cortes realizar declaración alguna sobre la condición individual de ninguno de los parlamentarios, ya que declararle “tránsfuga” como ha pedido Vox y respaldado el PP, “supondría, de hecho, una mera declaración institucional para la que sería preciso, según el Reglamento de la Cámara, la unanimidad de los grupos parlamentarios”.

Igea ha adelantado que si finalmente la Mesa de las Cortes aceptara la demanda de Vox y PP recurriría ante los Tribunales de Justicia para defender el incumplimiento del propio Reglamento parlamentario, ya que ha insistido en que el Pacto Antitransfuguismo al que aluden fue un acuerdo entre partidos que ni siquiera firmó Vox y que el PP decidió abandonar en 2021.

El exvicepresidente de la Junta recalca que si él dejara el acta de procurador se daría la circunstancia de que los tres primeros nombres que le seguían en la lista electoral de Cs no están ya en ese partido y podrían integrarse en el grupo parlamentario que quisieran, por lo que desembocaría en un “fraude electoral sin precedentes”.

“La Mesa de las Cortes de Castilla y León, por su propio carácter institucional, no puede participar, saltándose el Reglamento de la Cámara, de una estrategia de venganza política y personal, que no le corresponde como institución”, ha añadido Igea, que atribuye la autoría de esa dinámica a De la Hoz (PP).

En su opinión, los “reiterados insultos y descalificaciones que, en público y en privado”, le ha dedicado el portavoz del PP “no se corresponden con la mínima cortesía parlamentaria que le es debida a un portavoz de esta Cámara y que no hacen sino corroborar el ánimo de venganza personal que alienta esta iniciativa y la escasa catadura moral del mismo”.