Polémica en las Cortes de Castilla y León: se aprueba la propuesta del PP de jueces al TSJ con más votos en contra que a favor

Faltaba poco para terminar el último pleno del año en las Cortes de Castilla y León y ni siquiera este ha podido ser tranquilo. Se ha aprobado la terna de jueces para el Tribunal Superior de Justicia a propuesta del PP (Isabel Durán Seco, Luis Gonzaga Serrano de Toledo y Germán Carreño Álvarez) a pesar de que ha habido menos votos a favor que en contra en una votación de la que se ha ausentado Vox.

El parlamento autonómico tenía previsto votar la terna propuesta por el Partido Popular para cubrir una plaza de magistrado de la Sala de lo Civil y lo Penal del TSJ, la única terna se había puesto encima de la mesa. No estaba muy claro siquiera cómo iba a ser la votación.

La vicepresidenta segunda de la Mesa de las Cortes, Ana Sánchez (del Partido Socialista), ha pedido confirmar si era suficiente con una mayoría simple; mientras el presidente de las Cortes de Castilla y León, Carlos Pollán, de Vox, le responde que la votación será secreta y que saldrá elegida la terna más votada. La portavoz adjunta del Grupo Socialista Rosa Rubio ha pedido que la terna debía salir adelante al menos con una mayoría simple y ha citado un caso similar de 1999. “Que solo haya una terna no significa que no se tenga que aplicar la mayoría simple”, ha manifestado.

Entonces, Pollán ha asegurado que procederían “como ha sido acordado en la Junta de Portavoces y aprobado por la Mesa”. Rubio ha querido saber qué tipo de mayoría era necesaria: simple, absoluta, cualificada, de tres quintos... Un debate que Pollán ha zanjado con un “votos favorables”.

35 en contra, 31 a favor y Vox, ausente

Entonces ha tomado la palabra el portavoz del Grupo Popular, Ricardo Gavilanes. “La votación será secreta, resultando elegida la terna más completa. No se requiere quórum de ningún tipo, porque no lo requiere”, ha afirmado. Ha empezado la votación —tras dificultades técnicas y caos en la cámara porque no algunos no sabían si habían votado o no—, que se ha saldado con 66 votos de los 81 procuradores que tiene el parlamento: 35 en contra y 31 a favor. Y Carlos Pollán enuncia: “Queda aprobada de conformidad con lo establecido...”, momento en el que le interrumpe el procurador de Podemos, Pablo Fernández, que pide “orden y sensatez”.

El presidente de las Cortes vuelve a tomar la palabra y habla de un “error” que se ha cometido “al someter la votación cerrada cuando no tendríamos que haber utilizado esto y tendría que ser la votación a mano alzada”. “Señorías, está claro”, ha intentado acallar al resto de procuradores, que hacían gestos de incomprensión.

“No puede contradecirse a sí mismo en dos ocasiones. Acaba de decir que la votación es por mayoría y secreta; si es secreta no puede ser a mano alzada”, ha recordado Pablo Fernández, quien ha pedido no dar “una imagen tan lamentable”.

En medio del barullo, Carlos Pollán ha insistido en que estaba “claro” cuál era “el error”. “Lo sabe usted igual que yo —”No, no“, ha respondido Fernández—. Por tanto, ya está, de verdad”, ha concluido Pollán, que se ha negado a “entrar en ese debate” cuando Rosa Rubio le ha recordado que 31 procuradores son menos que 35.

Finalmente, Carlos Pollán ha dado por aprobado el asunto y ha dicho que su Presidencia remitirá la terna al Consejo General del Poder Judicial. Esta era la única terna de jueces, por lo que han entendido que, aunque perdiera la votación, era la terna más votada y por lo tanto, ha salido elegida.

El PSOE registrará un escrito y estudiará jurídicamente el asunto

A la salida del hemiciclo, el portavoz del Grupo Socialista, Luis Tudanca, ha calificado este episodio de “absoluto deterioro institucional político y democrático”. “Han hecho una cacicada sin precedentes”, ha afeado ante los medios de comunicación, ante los que ha afirmado que el grupo va a estudiar jurídicamente el asunto y a presentar un recurso ante la Mesa de las Corrtes y el presidente del parlamento autonómico. Tudanca ha considerado “intolerable” la decisión del presidente del parlamento: “Está incurriendo en gravísimas responsabilidades políticas y veremos también si jurídicas”.

El líder de la oposición ha ironizado sobre si Carlos Pollán se perdió un episodio de Barrio Sésamo, ha reiterado que “en ninguna democracia 31 es más que 35” y ha insinuado que el PP tiene “intereses oscuros” para “llegar a este punto”. Luis Tudanca también ha lamentado que se esté “arrastrando” el “buen nombre” de los magistrados que formaban parte de la terna y ha exigido a Carlos Pollán “una inmediata rectificación”.

El también secretario general del PSOE ha apuntado que su grupo no presentó una terna unilateralmente porque considera que estas decisiones deben tomarse “desde el consenso” para “garantizar el prestigio y la solidez de todas las instituciones”.

Por su parte, el exvicepresidente autonómico y procurador del Grupo Mixto, Francisco Igea, ha asegurado que “se han equivocado porque cambiaron el reglamento solo para los senadores —los designados por el parlamento— y no para esto de la terna”. “No ha salido, esto es prevaricación”, ha aseverado.

En el caso de los senadores designados al que se refiere Igea, PP y Vox acordaron un nuevo sistema de votación “única y secreta por papeletas” que permitía designar a los senadores propuestos independientemente del número de votos válidos que obtuvieran, aunque no hubiera consenso. Sin embargo, tampoco se ha aplicado este método de votación, que ha sido secreto pero no por papeletas, sino a través del sistema informático.