La jueza reprocha al PP que Feijóo no haya acudido a declarar en Salamanca: “Está eludiendo la decisión de este juzgado”

La jueza que investiga el retraso del congreso del Partido Popular de Salamanca ha reprochado que el presidente de la dirección nacional, Alberto Núñez Feijóo, no haya acudido a declarar como demandado en Salamanca porque el PP le dice “que no tiene nada que aportar”. “Que hubiera venido el señor Feijóo y me hubiera dicho que no sabe absolutamente nada de este asunto y no puedo informarle de nada. Está eludiendo la decisión de este juzgado”, ha criticado la jueza.

Feijóo había sido citado a comparecer en este juzgado para aclarar por qué el PP no ha convocado en casi dos años el congreso provincial de Salamanca, pero el líder del PP ha preferido acudir a Fitur porque él no era presidente del PP en el momento que investiga el Juzgado. La vista de este viernes era relativa a las medidas cautelares pedidas por la acusación para obligar al PP a convocar el congreso de Salamanca en menos de 45 días.

“Es el PP y Feijóo el que decide cuándo la prueba es pertinente, no lo es, acudimos o no porque tenemos que aportar algo o no. Es el PP el que de forma unilateral decide si es pertinente, si va a aportar algo o no eludiendo la decisión de esta juzgadora”, ha reprochado la magistrada este viernes por la mañana.

“El PP no estima conveniente” comparecer ante la jueza

Visiblemente molesta, García ha insistido en que se citó “expresamente” a Feijóo, no “en términos generales” ni abrió la posibilidad a que el PP pudiera elegir quién comparecía. “De manera unilateral, el PP decide que no se puede desarrollar la práctica de la prueba porque no lo estima conveniente”, ha afeado durante la vista sobre medidas cautelares por la demanda presentada contra el PP por vulneración de derechos fundamentales.

La jueza ha preguntado en varias ocasiones al letrado del Partido Popular si había leído la providencia del Juzgado —que ha asegurado que no les ha sido notificada—, aunque sí era consciente de que la citación era para Alberto Núñez Feijóo. “Quedaba claro cuál era la persona, ¿no? Si el PP, en este caso el señor Alberto Núñez Feijóo, no se ha presentado es porque no lo ha estimado conveniente, porque estaba citado él, no estaba citado el señor que está delante de mí”, ha espetado la magistrada.

El abogado de la acusación ha solicitado a la jueza que se le imponga una sanción por no haber comparecido ante el Juzgado. La jueza ha tomado nota al respecto. Aquellos que no comparezcan en la vista pueden enfrentarse a una sanción de entre 180 y 600 euros.

El fiscal se ha mostrado de acuerdo con el letrado del Partido Popular y ha apoyado que en algunas ocasiones no comparezca el representante legal sino “quien tiene conocimiento de los hechos”. “En ninguna de las cédulas figura que tenga que declarar como testigo, simplemente se menciona como interrogatorio, que debe entenderse como interrogatorio de la contraparte, el PP”, ha manifestado el representante del Ministerio Fiscal.

El abogado de los 13 afiliados demandantes, Enrique Herrera, ha recordado que la comparecencia de Feijóo era “ejecutiva y firme”. “No sé cómo saben que no tiene conocimiento de las preguntas que se le van a hacer. No se le va a preguntar por 2017, se le va a preguntar por 2021, 2022 y 2023. Por supuesto que tiene conocimiento de estos hechos”, ha destacado el letrado de la acusación. “Bien clarito se dice en la demanda: que se pide el interrogatorio, no la testifical. Y está citado como representante legal de la demandada, no como testigo”, ha subrayado el abogado, que discrepaba con el Ministerio Fiscal.

“Salamanca no es Wuhan”

“Se le quería preguntar si él como miembro del comité ejecutivo nacional del PP, desde 2005 y en la actualidad, ha participado en la adopción de algún acuerdo por el que se demorara la celebración del congreso del PP de Salamanca y si se les ha notificado”, ha expuesto el letrado acusador, que ha rechazado Herrera. El abogado de la acusación ha ironizado con la justificación del PP sobre el retraso en el congreso provincial, que ha relacionado con las restricciones de la pandemia. “Salamanca no es el núcleo central del COVID en el mundo, sino que era Wuhan”.

El letrado ha enumerado las fechas en las que se han ido celebrando los congresos de Ávila, Valladolid, Palencia, Zamora, Burgos, León, Segovia, Soria y el autonómico y se ha preguntado por qué no se ha celebrado en todo el 2021 y 2022. “Vamos encadenando elecciones municipales, generales, congresos... Ahora nombro una gestora y de esta manera no se celebra el congreso provincial. Justo el de Salamanca”, ha añadido el letrado.

La acusación pide la medida cautelar

La parte demandante ha exigido además la convocatoria efectiva del congreso provincial ‘popular’ en menos de 45 días, algo que deberá decidir la jueza. El Partido Popular ha pedido desestimar la demanda. El Ministerio Fiscal se ha sumado a la posición del PP al considerar que el objeto de las medidas cautelares —la convocatoria del congreso en menos de 45 días por imposición judicial— coincide con el fondo de la demanda, por lo que solicitó la desestimación.

Además, el letrado del Partido Popular ha entregado un dosier voluminoso como prueba documental, de los que ha remitido una copia para todas las partes y el Juzgado y que también ha merecido mención por parte de Fiscalía para asegurarse de que la prueba era para la medida cautelar que este viernes se abordaba. El abogado del Partido Popular ha destacado que este proceso tiene “mucha importancia” para el partido: “Hay que acreditar las cosas que decimos”, ha expuesto.

Comunicado de los afiliados demandantes

El abogado de la acusación, Enrique Herrera, ha remitido a los medios de comunicación un comunicado de los afiliados del PP que han llevado a su partido al Juzgado, en el que reprochan que Feijóo haya considerado “mucho más importante” visitar Fitur “que venir a defender los derechos de los afiliados salmantinos”. “Nos produce mucha tristeza el desamparo que hemos recibido de nuestra Dirección Provincial y Regional que se han limitado durante todo este tiempo a nombrar una Gestora, que en los dos meses transcurridos desde su nombramiento tampoco ha mostrado el menor interés en dar voz a los afiliados”, han recriminado.

En la nota también han lamentado que la Fiscalía “haya confundido el interés general con el interés particular de un partido político, o más específicamente con los intereses particulares de ciertos miembros de un partido político”.

–––––––––––––––––––––––––––

Antes de que dejes de leer...

elDiario.es se financia con las cuotas de 60.000 socios y socias que nos apoyan. Gracias a ellos, podemos escribir artículos como éste y que todos los lectores –también quienes no pueden pagar– accedan a nuestra información. Pero te pedimos que pienses por un momento en nuestra situación. A diferencia de otros medios, nosotros no cerramos nuestro periodismo. Y eso hace que nos cueste mucho más que a otros medios convencer a los lectores de la necesidad de pagar.

Si te informas por elDiario.es y crees que nuestro periodismo es importante, y que merece la pena que exista y llegue al mayor número posible de personas, apóyanos. Porque nuestro trabajo es necesario, y porque elDiario.es lo necesita. Hazte socio, hazte socia, de elDiario.es.