El Consejo Asesor de Salud de Catalunya reprende al Govern por las “deficiencias” en la previsión de la epidemia

El Consejo Asesor de Salud de la Generalitat considera que la crisis del coronavirus ha puesto de manifiesto la “fragilidad” y “la infrafinanciación” del sistema sanitario catalán. A juicio de este organismo consultivo, a raíz de la pandemia se ha evidenciado que “hay reformas del sistema de salud y bienestar que llevan años esperando y que ya no pueden esperar más”.

En un primer informe sobre el impacto de la pandemia en el sistema sanitario catalán, el Consejo Asesor de Salud opina que “globalmente” el aprendizaje de los “errores” recae en el hecho de haber “infravalorado inicialmente los brotes, posteriormente el epidemia y, finalmente, la pandemia ”. Y subraya, en este sentido, que los organismos internacionales como la Organización Mundial de la Salud (OMS), los estados y las organizaciones científicas y académicas “se enfrentaban a una enfermedad no conocida y, por tanto, imprevisible”.

Así pues, ha criticado las “deficiencias” del sistema a la hora de prever el impacto de la COVID-19 tanto en la red de salud como la de residencias.

En el ámbito concreto del sistema sanitario catalán, el Consejo ha constatado “deficiencias en el análisis y la previsión de la importancia de la pandemia con poca coordinación entre los servicios de protección de la salud, la capacidad de respuesta de la red territorial y municipal de salud pública y el sistema asistencial de salud”.

Además ha detectado una “falta de previsión de la afectación de la COVID-19 en el sistema de residencias de ancianos y de personas con discapacidad, a fin de prevenir contagios y dotar a estos centros de recursos para hacerle frente”.

Aparte, subraya que el impacto de la crisis en el sistema de salud pública “ha obligado a volcar todos los esfuerzos” en el control de la pandemia. Esto ha retrasado el tratamiento de prácticamente el resto de enfermedades, lo que conllevará en un futuro próximo “un empeoramiento del estado de salud y, posiblemente, de las condiciones de vida de las personas que han visto demorada su atención”.

Otras carencias detectadas son la ausencia de protocolos y pautas rigurosas, así como de consenso, sobre todo supraterritorialmente, para hacer frente a la priorización de recursos, “cuando estos son limitados y deberían llegar de manera equitativa a todo el que lo necesitara”.

También ha detectado carencias “importantes” para la salud pública, como la falta de disponibilidad de las pruebas para diagnosticar la enfermedad y de los equipos de protección individual (EPI).

En su análisis, el Consejo considera, sin embargo, que la crisis también ha puesto de manifiesto la “bondad” de un sistema sanitario de acceso universal y “la importancia de la intervención pública de la gestión de recursos del conjunto del sistema”.

Otra cuestión que analiza el Consejo Asesor es la respuesta del sistema al proceso de final de vida, que la pandemia también ha puesto sobre la mesa. En este sentido, opina que ha sido “necesario y útil escribir y diseñar criterios de priorización”, dado que en multitud de ocasiones ha sido necesario decidir “quién podría tener más opciones de sobrevivir y quién no, por duro que parezca”. En todo caso, el Consejo subraya que “en la práctica estas decisiones han sido minoritarias, seguramente por el hecho de haberse procurado recursos suficientes para soportar los picos de la crisis”.

Con todo, también opina que “se ha generado una inquietud innecesaria” a la ciudadanía ante el posible planteamiento de establecer determinados criterios “casi como prioritarios, como podría ser la edad de la persona”. Estos planteamientos “han generado una alarma social, totalmente evitable, entre la población mayor y más vulnerable”.

Finalmente, el informe del Consejo Asesor de Salud también tiene un recuerdo para los profesionales sanitarios. “Es un deber ético y de responsabilidad la gratitud hacia los profesionales, haciendo un retorno de su esfuerzo de la forma más eficiente también por el sistema”, afirma.