LLEGIR EN CASTELLÀ
El jutjat que investiga les proves dels comissaris de Policia Local de València obri una peça separada per a imposar sancions a l’Ajuntament per no aportar els expedients complets sobre l’examen contra el qual van recórrer dos aspirants. El Jutjat Contenciós número 5 de València, que ja fa mesos que demana la documentació sobre els treballs avaluats, torna a reclamar al consistori que remeta els registres que acrediten el depòsit de les presentacions dels comissaris i anuncia multes de fins a 1.200 euros per al funcionari responsable de no haver-les enviades.
Dos comissaris van recórrer contra les proves de millora el setembre del 2023, denunciant que s’havia beneficiat personal de confiança del cap, José Vicente Herrera, en uns exàmens que ja van haver de repetir-se per sentència del Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana. Dos dels comissaris suspesos van reclamar en el jutjat les actes d’avaluació de tota la cúpula, els treballs i els correus electrònics remesos a la Direcció que acrediten el lliurament, a més de la data d’enviament. L’acusació sospita que les notes estaven previstes per endavant i que les actes d’avaluació es van elaborar a posteriori per a beneficiar comissaris de l’òrbita del cap de Policia Local. Fins al moment, la documentació sol·licitada no ha arribat completa al jutjat que investiga el presumpte tripijoc de les proves, malgrat que la magistrada la reclama des de desembre del 2024.
El consistori, que ja fa mesos que dona llargues al jutjat o remet la informació de manera incompleta, assenyala un agent de base com a responsable d’aquest bloqueig. Després de l’última prevenció, el 30 de gener, i amb les multes damunt la taula, el gabinet de la Policia Local va al·legar que els documents requerits pel jutjat no formaven part de l’expedient administratiu pel fet de ser “un element de suport voluntari per als aspirants (...) i no es van unir a l’expedient” ni al servei de personal. No obstant això, en les actes remeses sí que consta que a l’expedient es van aportar les presentacions utilitzades pels aspirants per a recolzar-se en el seu examen.
També s’excusa el consistori en el fet que el requeriment es va remetre a diverses unitats administratives distintes i va quedar sense atendre, fins a identificar finalment un agent de base com a responsable del retard, “per qüestions administratives, de la plataforma integral d’administració electrònica, o personals”. L’acusació ho considera un parapet d’Herrera i recalca que els treballs es van remetre al seu correu professional, no a un de genèric del cos. La documentació és clau per a la investigació que es desenvolupa per la via penal en un altre jutjat, que segueix de prop la Fiscalia Anticorrupció, i per la qual el Contenciós ha preguntat per a declarar la prejudicialitat.
En l’última providència, dictada l’11 de març, recorda que ja al gener es va advertir l’Administració perquè en el termini de cinc dies identificara amb noms i cognoms l’autoritat o l’empleat responsable. Una vegada identificat, es plantegen multes entre 300 i 1.200 euros cada vint dies fins al compliment del requeriment. L’agent assenyalat té deu dies per a presentar al·legacions.