El Tribunal Constitucional ha admitido a trámite el recurso de amparo presentado por Ganemos-IU-Los Verdes para el recuento de los votos nulos en la provincia de Badajoz, al apreciar que concurre en el mismo “una especial trascendencia constitucional” y pudiera tener consecuencias políticas generales. IU quiere ver si entre los más de 7.000 votos nulos que se contabilizaron en la provincia pacense en las pasadas elecciones están “los 900” que le harían falta para superar el 5% del umbral de representatividad y conseguir dos diputados en la Asamblea de Extremadura, que perderían PSOE y Podemos, según ha explicado en rueda de prensa el asesor jurídico de la formación, Ángel García.
El Alto Tribunal les notificó ayer esta resolución al citado recurso de amparo presentado por IU después de que ni la Junta Provincial de Badajoz, en primera instancia, ni el Tribunal Superior de Justicia de Extremadura (TSJEX), después, atendieran su petición.
Alegaciones Ahora se da un plazo de tres días a todas las partes (el PSOE es el único partido que impugnó el recurso) para que se puedan personar y hacer sus alegaciones, y el Ministerio Fiscal tiene 5 días. En 10 días, antes del 12 de julio, el TC se pronunciará sobre el asunto. García ha explicado que “esto no significa que IU tenga razón” pero “al menos” se les va a “escuchar” y demuestra que su demanda “no era tan temeraria ni carente de fundamento como algunos decían”. Entiende que es un “ejercicio de transparencia” que se puedan revisar los votos remitidos por las mesas electorales y que “no fueron objeto de escrutinio por parte de la Junta Electoral Provincial de Badajoz”. Ha explicado que IU tiene “serias sospechas” de que hayan podido ser declarados nulos aquellos votos en los que los sobres presentaban una pintada defectuosa“, debido a un problema que tuvo la formación con los votos que se mandaron por correo. Son un poco más claros que los sobres repartidos por la administración. Este defecto, según la Junta Electoral Central y el TC, ”en modo alguno significa que el voto sea nulo“; sin embargo, IU pudo apreciar que había Juntas Electorales en los comicios, en concreto la de Llerena, que dio instrucciones a las mesas electorales para que ”considerasen nulos esos votos“. Tras recurrir, la Junta Electoral regional dio orden para que ”se admitieran como válidos“. El asesor jurídico ha subrayado que IU ”por desgracia“ no tiene la capacidad de distribuir apoderados e interventores por todas las mesas electorales de la comunidad, lo que le ha impedido hacer alegaciones en esas mesas. Si el TC se pronuncia a favor de su petición, se ordenaría la revisión de esos votos, por lo que desde IU esperan que ”la custodia de esos votos haya sido efectiva“. En la rueda de prensa ha estado presente también el coordinador regional de IU, Pedro Escobar, quien ha reconocido que tienen ”pocas esperanzas“ en hallar esos ”900 votos“ y que lo que quieren es que se le reconozcan los que les correspondan, ”si son 40, pues 40“.
Podemos
Por otro lado se ha mostrado “sorprendido” por el sí de Podemos a la investidura del socialista Guillermo Fernández Vara, pues esperaba que se abstuvieran, máxime -ha dicho- después de escuchar el discurso crítico del líder regional de Podemos, Álvaro Jaén. Escobar ha defendido que la consulta a las bases que hizo IU hace cuatro años para determinar su postura ante la investidura del popular José Antonio Monago, fue “mucho más representativa” que la de Podemos.
En esta última, ha precisado, la suma de la abstención y el no superan a los votos del sí. En la misma han participado el 18% de su censo y con el 44% de este que arroja un 8% total han dado el sí. En cambio, en la de IU más del 80% de los afiliados se decantaron en votación directa y personal por la abstención, ha agregado.
Ha señalado que “nada suena a nuevo” en las propuestas y escenografía de la formación emergente, que -reconoce- al contrario que IU, ha sabido “vender bien el producto”. Con todo, Escobar espera que la presencia en la Asamblea de los diputados de Podemos “sea útil para la vida de los extremeños”.