El presidente del PR+, Miguel González de Legarra, ha acusado al presidente del Parlamento regional, José Ignacio Ceniceros, de “ejerce de cancerbero de Pedro Sanz para impedir que dé explicaciones sobre las compensaciones que, con dinero público, está otorgando a las empresas que participaron en la frustrada construcción de la Ecociudad”.
En una comparecencia de prensa, el líder de los regionalistas ha apuntado que con una decisión “arbitraria, vergonzosa e indigna de una institución democrática, el presidente del Parlamento de La Rioja ha prohibido que el Partido Riojano pueda formular una de las dos únicas preguntas anuales que puede hacerle al presidente del Gobierno”.
El presidente del Partido Riojano y diputado de esta formación en el Parlamento de La Rioja, ha expresado así su malestar por la decisión adoptada por el presidente del Parlamento de no admitir a trámite la pregunta que había dirigido al presidente del Gobierno y que debía sustanciarse en el pleno que se celebra este jueves.
González de Legarra considera que “esta decisión supera todos los límites que podían rebasarse y consigue situar al Parlamento de La Rioja y especialmente a su presidente, José Ignacio Ceniceros, en los niveles más bajos del respeto a la pluralidad política porque es evidente que está actuando al margen de sus obligaciones expresando con esta decisión arbitraria su inquebrantable lealtad a quien ha decidido otorgarle un privilegio que le reporta todos los años unos ingresos de más de 80.000 euros. Perro no come perro y es evidente que José Ignacio Ceniceros no está dispuesto a morder la mano de su amo.”
El diputado regionalista había preguntado por la opinión que le merecen al presidente del Gobierno de La Rioja las decisiones que permitieron que las empresas Hekania S.L. y Luis Martínez Benito S.A., pudieran alquilar el edificio que se iba a destinar a residencia de ancianos en Logroño, a la empresa VIAMED SALUD S.L., para instalar la clínica Valvanera, pregunta que ha sido considerada como “imprecisa” por el presidente del Parlamento “puesto que no concreta las decisiones sobre las que se pide la opinión del presiente del Gobierno”.
Pregunta “concreta”
González de Legarra considera sin embargo que la pregunta “es muy concreta ya que incluso este asunto ha sido tratado en otras ocasiones en el Parlamento, donde también se han discutido las decisiones adoptadas por el Ayuntamiento de Logroño para permitir el cambio de uso de una parcela pública que son claramente ilegales y vulneran no solo el pliego de condiciones, sino también las propias leyes aprobadas por el Parlamento.”
El presidente regionalista sostiene que “lo que tratan de conseguir con esta prohibición es evitar que se hable del verdadero papel que el propio Pedro Sanz ha jugado en la decisión de autorizar el cambio de uso en esa parcela dotacional, un cambio de uso que no fue casual, ni vino determinado por el interés general, sino que se produjo como una compensación a Luis Martínez Benito, tras el fiasco del pelotazo que, con la ayuda de Pedro Sanz, quisieron perpetrar en la Ecociudad proyectada en el Monte El Corvo que el Tribunal Supremo, con extrema dureza, desbarató sentenciando que las decisiones adoptadas por el Gobierno eran claramente ilegales y dando por tanto la razón a lo que veníamos denunciando desde el Partido Riojano.”
“Tras esta sentencia, -afirma González de Legarra-, las dos empresas que participaron en el proyecto de la Ecociudad, -Luis Martínez Benito S.A. y Progea-, exigieron a Pedro Sanz la compensación de sus gastos tras la anulación del proceso por parte del Tribunal Supremo.
Algún día conoceremos cómo le ha compensado Pedro Sanz a 'Progea', pero es evidente que a Luis Martínez Benito la compensación se la ofreció a través del Ayuntamiento de Logroño, facilitando el cambio de uso de la parcela dotacional que se le había adjudicado hace más de diez años. Es evidente que el propio Pedro Sanz, forzó a la alcaldesa de Logroño, a tramitar una serie de modificaciones de más que dudosa legalidad, para permitir que la constructora pudiera alquilar el edificio que iba a destinar a residencia de ancianos, a la otra única empresa a la que el PP beneficia con la privatización de la sanidad pública riojana, VIAMED SALUD S.L., con lo que satisfacía gran parte de las exigencias de la empresa.
Por un lado Hekania y LMB solucionaban el grave problema que les suponía el incumplimiento de la adjudicación de la parcela pública que el ayuntamiento tendría que haber recuperado para la ciudad y además obtenía el importante beneficio del pago mensual del alquiler por parte de un inquilino al que, el Gobierno de La Rioja, le aseguraba también, gracias a una adjudicación sin ningún tipo de concurrencia pública, el pago de 44 millones de euros de dinero público, con el que podrá pagar cómodamente el alquiler mensual.“
“González de Legarra concluye afirmando que ”esta es la razón por la que el PP no quiere que se hable de cómo el ayuntamiento de Logroño permitió a una empresa privada especular y hacer negocio con suelo público, porque ha sido el propio Pedro Sanz quien ha forzado unas decisiones irregulares para garantizar unos ingresos regulares con los que compensa las pérdidas acumuladas con la Ecociudad“.
Este es todo el “misterio” que encierra nuestra pregunta y que el presidente del Parlamento califica “de imprecisa para prohibir que la formule en el Pleno de mañana y con la que no consiguen ocultar la cobardía del presidente del Gobierno”.