Antoñanzas recuerda que “están en juego el desarrollo del soterramiento y la construcción de 1.200 viviendas en Cascajos”

El portavoz del Partido Riojano (PR+) de Logroño, Rubén Antoñanzas, exige al alcalde de la ciudad, Conrado Escobar, que dé explicaciones a la ciudadanía sobre el embargo que el Ayuntamiento de Logroño ha impuesto a la Sociedad Logroño Integración del Ferrocarril (LIF) 2002, tal y como refleja el informe de auditoría y cuentas anuales de 2023 de LIF 2002. “Hay un fuerte conflicto entre el Ayuntamiento de Logroño y la Sociedad del ferrocarril que no se nos ha comunicado. Al parecer, este enfrentamiento es por una modificación de la obra del nudo de Vara de Rey, que lleva a tal discusión que LIF se niega a satisfacer los pagos de la parte que le correspondería asumir y el Ayuntamiento le embarga”, ha explicado el edil riojanista. 

Según ha detallado el portavoz regionalista, en agosto de 2023 el Ayuntamiento de Logroño emitió varias providencias de apremio para cobrar las liquidaciones en concepto de las cuotas de urbanización del nudo de Vara de Rey y en noviembre de ese año notificó a la Sociedad diligencia de embargo sobre las devoluciones tributarias pendientes, cuyo importe ascendía a 1.259.689,47 euros.

De esta cantidad, Antoñanzas ha detallado que, a fecha de 31 de diciembre de 2023, el Ayuntamiento de Logroño realizó dos embargos parciales por importe de 279.535,22 y 115.308,35 euros correspondientes a las autoliquidaciones del IVA. “Desde esa fecha desconocemos cómo se encuentra este asunto. No consta información pública y nos alarma la falta de transparencia por parte del Gobierno. Es urgente que el alcalde explique a la ciudadanía lo ocurrido porque están en juego el desarrollo del soterramiento y la construcción de 1.200 viviendas en Cascajos”, ha indicado.

El edil regionalista ha recordado que en el último pleno PP y PSOE rechazaron la propuesta del Partido Riojano para desbloquear el desarrollo de vivienda en el soterramiento. “Nos extrañó que el alcalde tendiera la mano al PSOE y excluyera del debate del soterramiento al resto de fuerzas de la oposición. Nos preguntamos si este pacto PP-PSOE pretende ocultar el conflicto que mantiene paralizado el soterramiento”, ha subrayado.

“El alcalde, como vicepresidente primero del Consejo es conocedor de lo que estamos denunciando. Tuvo la posibilidad de informar de los embargos tramitados en su mandato durante su intervención en el último pleno, pero optó por guardar silencio y ocultarlo a la ciudadanía. Hubiese sido el momento adecuado de exponer la imposibilidad de poner a la venta esos terrenos por este conflicto con LIF y el pago de lo que nos adeuda”, ha denunciado.

El edil riojanista también ha recordado que “en los últimos 15 años PP y PSOE han sido los únicos con representación en el Consejo de Administración y con responsabilidades dentro de la Sociedad del ferrocarril. Ahora, casualmente, ambos deciden guardar silencio sobre un asunto que es trascendental para la ciudad”. 

Origen del conflicto

Antoñanzas ha explicado que el origen del conflicto está en el modificado del proyecto que realizó el Ayuntamiento de Logroño en diciembre de 2022, que aumentaba el presupuesto en 573.671,99 euros, respecto a los 4.188.980,77 euros adjudicados a la UTE Nájera, y ampliaba el plazo de ejecución en cuatro meses, hasta un total de 14.

Según ha detallado, la Sociedad se opuso a este modificado y solicitó acordar un adenda para regularizar la situación jurídica relativa al convenio original -rubricado el 23 de febrero del 2021- y en el que se limitaba el importe máximo que corresponde a LIF a 3.431.462,64 euros.

Al parecer, y de acuerdo a la información a la que ha tenido acceso el Partido Riojano, este convenio quedó sin efecto al haberse aprobado un proyecto que sustituía al original, por lo que la Sociedad decidió suspender los pagos en 2023 hasta que no se acordara con los socios de LIF una adenda consensuada y que estuviese aprobada por el Consejo de Administración.

“Desconocemos si este trámite se ha realizado porque la última reunión fue en mayo de 2024 y no se ofreció ningún tipo de explicación por parte del alcalde”, ha dicho Antoñanzas, quien ha insistido en que “urgen explicaciones y aclarar a la ciudadanía en qué punto se encuentran las negociaciones con la Sociedad y cuándo se va a reunir el Consejo para poder desbloquear la venta de los terrenos”.