Aunque en el País Vasco no se celebraban elecciones municipales y autonómicas, el PSE se ha visto relegado al tercer lugar como fuerza política y ha perdido dos capitales de provincia, como San Sebastián y Vitoria. La primera, a manos de Bildu que se convierte en segunda fuerza política. La segunda, que vuelve a ser gobernada por el PP, a excepción de un pacto entre PNV y PSE.
Los resultados no han sentado bien entre los socialistas vascos, que ven alejarse sus posibilidades de renovar mandato en Ajuria Enea cuando se convoquen comicios en dos años. De ahí que tras la Ejecutiva socialista hayan salido propuestas, que serán llevadas al comité federal del sábado. Y entre ellas, López alzó la voz este martes para exigir una candidatura de consenso, la búsqueda de un nuevo líder que aúne las aspiraciones de todos los socialistas y represente el proyecto que quieren dirigir a la sociedad española.
Sus palabras no han sido respondidas, de momento, por el resto de líderes y barones del PSOE, pero sí han sido una sorpresa, porque el PSE ha sido el primero en decir que con unas primarias no basta. El lehendakari no ha ido más allá ni ha especificado si se habrá de celebrar un congreso de forma ordinaria o extraordinaria. Tampoco si se convocará en verano o en otoño.
Lo que sí está claro es que López propone un cónclave a fin de dar “solución” y “respuesta” al retroceso electoral en los comicios del domingo. “La respuesta a lo sucedido este domingo no pueden ser solo unas primarias sin proyecto”, dijo en rueda de prensa el lehendakari y secretario general el PSE-EE, Patxi López, quien cree necesario celebrar un congreso porque “primero hay que decidir qué queremos ofrecer y luego decir quién abandera el proyecto”.
Unas manifestaciones a las que no han querido responder los vicepresidentes primero y tercero del Gobierno, Alfredo Pérez Rubalcaba y Manuel Chaves, y el ministro de Fomento y vicesecretario general de los socialistas, José Blanco. Mientras, son ya muchas las voces en el PSOE que piden una candidatura única, como el portavoz socialista en el Congreso, José Antonio Alonso, para quien lo “sensato” y “razonable” sería que haya candidato de consenso.
Sin embargo, no quiso decantarse por ningún nombre porque cree que la dirección del grupo parlamentario debe mantener una “estricta neutralidad” para respetar “un equilibrio institucional”. Pero si hay más de un candidato, ha dicho, “la regla es muy clara: se vota en las primarias”, un proceso que, a su juicio, debería celebrarse “cuanto antes” e, incluso, “antes de verano”. Lo “mejor” para el PSOE sería que hubiera una candidatura única, ha opinado también el secretario de Relaciones Institucionales y Política Autonómica del partido, Gaspar Zarrías, antes de recordar que el sábado el Comité Federal fijará el calendario para la sucesión. También el diputado socialista y portavoz de la Comisión de Fomento del Congreso, Rafael Simancas, se decanta por esa opción, si bien ha opinado que hay que resolver este asunto “de manera democrática”. Entre los que, sin embargo, han expresado su deseo de que haya más de un candidato figura el diputado socialista Álvaro Cuesta, quien ha elogiado el proceso de primarias y ha dicho que el pluralismo dentro del partido “es siempre un activo”.
El secretario general del PSM, Tomás Gómez, por su parte, no cree que haya “ningún dirigente del PSOE que prefiera el dedazo de Aznar a la democracia” y sostiene que “si algún dirigente quiere dedazo”, debe decirlo. Gómez ha respondido así a las declaraciones del presidente extremeño en funciones, Guillermo Fernández Vara, quien cuestionó la idoneidad de que en el PSOE haya ahora primarias. Otros dirigentes no han querido pronunciarse y se han limitado a instar al partido a abrir una reflexión y a no “perder el tiempo” en asuntos internos, tal y como ha indicado el presidente del Congreso, José Bono, que no ha aclarado si con esos asuntos se refería a abrir un proceso de primarias.