El Fiscal solicita penas de dos años de cárcel por cada uno de los dos delitos de los que se acusa a un padre y una hija, uno de falsificación de documentos o -alternativamente- otro de otorgamiento en perjuicio de otro contrato por suscribir una escritura de reconocimiento de deuda aún sabiendo que no era veraz “solo por obtener un beneficio económico tras un divorcio”.
Según el escrito del Fiscal, al que ha tenido acceso Europa Press, los dos acusados suscribieron ante notario en 2015 una escritura de reconocimiento de deuda en la que el hombre vino a reconocer, de forma unilateral, a favor de su hija (la otra acusada) “que la misma venía ingresando en cuentas personales del primero los ingresos procedentes de su actividad profesional”.
El acusado -con ese dinero- había realizado disposiciones de saldo para atender gastos familiares, profesionales y empresariales de la sociedad de gananciales.
Este documento fue creado, por concierto entre ambos acusados, una vez que tuvieron conocimiento de la voluntad de la víctima de solicitar la disolución del vínculo matrimonial.
Todo ello lo hicieron -según la calificación- “con la única finalidad de obtener un beneficio económico en el futuro procedimiento judicial al respecto, a sabiendas de que la deuda que allí se reconocía no era veraz”.
El mencionado documento de reconocimiento de deuda enumeraba también una serie de traspasos de dinero desde el 20 de abril de 2006 hasta el 4 de mayo de 2015.
Realizando dichas disposiciones dinerarias tanto el titular como el autorizado de las mismas “sin que obedecieran a ningún préstamo a la sociedad de gananciales como se pretendía hacer valer en el reconocimiento de deuda”.
Además, “en argumento de la inexistencia de deuda alguna a consecuencia de préstamo entre la acusada y la sociedad de gananciales, los traspasos de dinero no eran de carácter unidireccional”.
También las declaraciones de IRPF de las partes acusadas aportadas al presente procedimiento “objetivan la imposibilidad de que las cantidades expresadas en el documento de reconocimiento de deuda fueran aportadas a las cuentas de destino de la sociedad de gananciales como préstamo a la misma”.
Para el Fiscal, los hechos relatados son constitutivos de un delito de falsificación en documento público o un delito de otorgamiento en perjuicio de otro de contrato simulado. Para los dos acusados piden 2 años de prisión o bien por el primero o bien por el segundo. Además, deberá acordarse la nulidad de la escritura de reconocimiento de deuda. El juicio tendrá lugar este martes, 7 de noviembre, en la Audiencia Provincial.