En una sala de actos abarrotada de militantes, simpatizantes, oyentes y distraídos, los cinco candidatos a rector de la Universidad de Murcia se han batido en duelo. Lo han hecho en su primer debate, aupados por una masa heterogénea de miembros de la comunidad universitaria y prensa, expectante ante un evento donde se podían poner en juego las políticas universitarias de los próximos cuatro años.
Si bien se podía esperar cierto encorsetamiento en el formato del debate, el público guardaba un atisbo de esperanza en el que se planteara un poco de 'acción' en el coloquio, deseo que fue rápidamente disipado.
El encuentro consistió en dos minutos de introducción y cinco bloques a tratar: análisis retrospectivo; Universidad y Sociedad; Personal de Administración y Servicios, Gestión Económica, Infraestructuras y Transparencia; Cuerpo Docente, PDI, políticas de investigación y transferencia del conocimiento; Estudiantes, asociaciones y estructura organizativa.
Posteriormente, se abriría un turno para tratar las preguntas que miembros de la comunidad universitaria les hubieran planteado a través de un correo habilitado al efecto. Finalmente los candidatos tendrían 'un minuto de oro' para pedir el voto.
¿Que ha dicho qué?
Si bien los protagonistas del día debían ser los candidatos a rector, un acontecimiento ocurrido horas antes quitaría el foco de atención del evento durante un breve momento: la dimisión del presidente del Club de Debate de la UM, Francisco Torres, tras calificar en una sección de la Cadena SER de “errática” la gestión del rector saliente, José Orihuela. Ante tales declaraciones, Orihuela plantearía “suspender el debate”, motivo por el cual el presidente del club presentaría su carta de renuncia.
De este acontecimiento se hicieron eco los moderadores del evento, Ana Belén Campillo Ortega, profesora del Área de Ciencia Política y José Miguel Rojo, estudiante universitario. Los encargados de dirigir el encuentro remarcaron que las palabras del ya ex presidente no representaban las del Club de Debate de la Universidad de Murcia, y por ello habían exigido su dimisón en aras de disipar cualquier “duda de imparcialidad” en el evento. Además, solicitaron a Cadena SER la posibilidad de que el rector actual pudiera “expresar su parecer al respecto”, en referencia a las palabras de Francisco Torres.
Comienza el debate
Tras este breve e intenso inciso, se dio el pistoletazo de salida al motivo de concentración de centenares de universitarios: el debate a cinco. Abrió el coloquio José Antonio Gómez, catedrático de Biblioteconomía y Documentación con los dos minutos de presentación de cada candidato, y lo cerró el catedrático de Filosofía Moral y Política, Emilio Martínez. Una introducción a cada perfil de los potenciales rectores poco reseñable, con mensajes que interpelaban a candidaturas alternativas, a la ilusión, la solvencia, el conocimiento y la ética.
Si por algo destacó el encuentro fue por su interacción en Twitter, que convirtió el debate en trending topic a nivel regional. Siempre desde el humor (más allá de las cuentas oficiales de cada candidato), los tuiteros se convirtieron en auténticos voceros del evento.
En los siguientes bloques, los candidatos se disputaron el protagonismo a través de monólogos cerrados, en ocasiones cercanos a los soliloquios, solo interrumpidos por las 'originales' intervenciones del catedrático de Óptica Pablo Artal, cerilla encargada de encender varios fuegos. Por un lado, interpeló al resto de candidatos a aprender inglés, además de que aseguraran que no firmarían ningún documento que los comprometiera a aplicar políticas en la univerisdad indicadas por poderes ajenos a la propia institución. Por otro, acusó al catedrático de Bioquímica y Biología Molecular, Pedro Lozano, de no dimitir de su cargo como decano para presentarte como rector.
Ante las tentativas de Artal por conseguir reacciones de parte de sus adversarios, se encontró de frente silencio. Excepto por parte de Lozano que acusó al catedrático de Óptica de su poca participación en el ámbito administrativo de la actividad universitaria (las juntas de Facultad), además de alegar que no había dimitido porque su propia facultad no le había dejado.
Algunas propuestas y minuto de oro
Los cinco candidatos navegaron entre sus propuestas, con cierta similitud, enfocadas hacia una 'mejor universidad': abaratamiento de matrículas, bajada de precios en los másteres, la importancia de la transmisión de conocimiento y de la cultura, la mejora de la calidad formativa, la remodelación de la financiación pública y privada...
Emilio Martínez incidió en la bonificación del 99% del importe de los créditos correspondientes a las asignaturas aprobadas en primera matrícula en el curso anterior. En esta línea, Pedro Lozano enfatizó la necesidad de introducir a los estudiantes en la vida universitaria, implantando un reconocimiento de créditos CRAU por asistencia través de cualquier actividad y a través del carnet inteligente.
En este sentido, José Luján señaló que también su candidatura apuesta por la bonificación del 99% de los créditos aprobados en la primera matrícula a aplicar en el curso siguiente además de, entre otras medidas, reducir los precios de los másters. Asimismo, Pablo Artal planteó la opción de introducir las llamadas becas salario, con el objetivo de que los estudiantes no abandonen una carrera a mitad de curso por problemas económicos.
Por otra parte, José Antonio Gómez indicó la necesidad de conceder ayudas desde la universidad en plazos mas cortos a aquellos estudiantes que, por deficiencias económicas, no puedan hacer pago de sus matrículas.
Minuto de oro
Pablo Artal, catedrático de Óptica
Yo siento nuestra universidad como un transatlántico y me precupa que mucho de vostoros estéis en la sala de baile, porque el iceberg está enfrente y tenemos que cambiar el rumbo, y para ello debemos pensar en grande. Necesitamos a la comunidad universitaria y la sociedad en gneeral para cambiar el rumbo de este transatlántico.
Para ello vamos a aplicar una doble estrategia de I+D+I, independencia, decencia e ideas para mejorar nuestra investigación y nuestra docencia, aplicando innovación. Tenemos que pensar a lo grande porque nuestra región, nuestra universidad, se lo merece.
Pedro Lozano, catedrático de Bioquímica y Biología Molecular
Todos me conocéis, me visto de lo que soy en estas elecciones: una enorme motivación una enorme capacidad de trabajo y un enorme cariño por esta universidad, a la que ahora creo que es el momento de devolverle una parte del agradecimiento que le tengo de lo que soy como profesional. Quiero ser el rector de todos y mi puerta estará siempre abierta para escuchar los proyectos, las ideas y las inquietudes de todos los miembros de las comunidades universitarias.
Cuento con la suerte de tener un equipo fantástico de compañeros universitarios sin ningún tipo de mochila, capaces de empatizar con los problemas de las personas y capaces de empatizar con las soluciones para llevar a la universidad al sitio que se merece. Tenemos que trabajar por conseguir una universidad más autónoma, libre de todas las injerencias, más abierta a la sociedad, más conectada a las empresas y más internacionalizada. Quiero hacer de esta universidad el orgullo de todos los murcianos, y para eso espero obtener vuestra confianza. El 6 de marzo comenzamos nuestra andadura juntos.
José Luján, catedrático de Derecho de Trabajo y la Seguridad Social
Concurro a las elecciones con mi equipo bajo el lema 'La universidad que queremos' y eso tiene dos acepciones: la primera, que la universidad que queremos es esta, la Universidad de Murcia, la que amamos, nuestra alma máter. La institución que, junto con nuestras familias y nuestros amigos nos ha permitido ser en la vida lo que somos. Amamos a la Universidad de Murcia. Pero al mismo tiempo, la acepción tiene que ver con como queremos que sea esa universidad.
Queremos que sea abierta, inclusiva, socialmente responsable. Una universidad gestionada de acuerdo a criterios de transparencia, rendición de cuentas, participación, diálogo, consenso...una universidad en la que la docencia, la investigación, la cercanía a la sociedad son nuestros objetivos inmediatos, y apostamos por hacerlos con ilusión y calidad, con exigencia e internacionalización y apostando por las personas que situamos en el centro de la universidad. Esa es la universidad que queremos, y apostamos por ella.
Emilio Martínez, catedrático de Filosofía Moral y Política
Les pido mi voto para llevar a cabo este proyecto porque considero que tengo un buen programa y un excelente equipo de personas capaces y entusiastas para llevarlo a cabo. En esta ecuación uno puede ver un buen programa pero no un buen equipo, y a veces puede ver un buen equipo pero no un buen pograma. Yo les garantizo que llevamos un buen programa y un buen equipo. Nuestro lema es 'Tus valores, nuestro compromiso', somos los valores de la UM, la igualdad, la transparencia, el diálogo, el respeto, la responsabilidad...en definitiva haremos una gestión ética con eficacia.
José Antonio Gómez, catedrático de Biblioteconomía y Documentación
La concurrencia de cinco candidatos a este proceso electoral demuestra que la universidad necesita y quiere un cambio. Hace seis meses decidimos concurrir en estas elecciones y empezamos a trabajar. Empezamos a desarrollar un proyecto a partir de la formulación de un grupo de discusión y debate con todos los integrantes de la comunidad universitaria. Empezamos a analizar problemas, a diagnosticar y a hacer propuestas y medidas, calcular su coste, y los indicadores para su logro.
Esto dio lugar a este trabajo, un proyecto en común consensuado interna y externamente en el que hay 12 metas, 125 propuestas y más de 500 acciones analizadas, descritas, valoradas y con indicadores de su rendimiento. Creo que nuestro trabajo nos avala, lo tenemos terminado. Por eso os pido el voto, porque soy de confianza, soy uno de los vuestros. Soy el que llegó a la universidad en 1979 y soy el que le quiere devolver lo que la universidad de le ha dado.