Brasil se encontraba en una situación de empate, un equilibrio entre el golpe y el impeachment. Ni Bolsonaro estaba en condiciones de dar el golpe, aunque sistemáticamente profirió amenazas, ni la oposición estaba en condiciones de imponer un impeachment. Bolsonaro estaba siendo cercado legalmente por el proceso de las fake news contra su hijo, de movilizaciones antidemocráticas por el llamado 'gabinete del odio' instalado en el mismo palacio presidencial y su propio proceso de anulación de las elecciones. Él ha moderado su lenguaje, buscando reanudar los lazos con el STF. La oposición, a su vez, ha perdido apoyos para el impeachment. Se ha instalado una especie de empate catastrófico, mientras el país sigue desmoronándose, tanto en términos de crisis de salud pública, como de las crisis económica y social.
El Gobierno comenzó a sostenerse, con la partida de Moro y el tema de la lucha contra la corrupción, sobre el trípode: empresarios, militares y Centrao. El mantenimiento de Paulo Guedes garantiza el apoyo de la comunidad empresarial. El apoyo de los militares, con su aumento en el gobierno (hay más de 3.000) y la entrega del Ministerio de Salud. Y la alianza con Centrao para tratar de evitar la destitución en el Congreso.
El arresto de Queiroz cambia el panorama político, con proyecciones incalculables. Debido al papel central que desempeñó en las finanzas de la pandilla y otras actividades, sus declaraciones y las de su esposa pueden revelar mecanismos de funcionamiento del núcleo familiar del poder que lo sacude públicamente. Bolsonaro se encogió, sus hijos también, en anticipación de las revelaciones. En el caso del exabogado, Wassef, también hay una fuente de revelaciones incontrolables. Y es necesario saber hasta qué punto estas revelaciones sacuden el soporte de ese trípode. Centrao es el apoyo más incierto, aunque ya ha recibido grandes cargos en el Gobierno, pero tiene menos cohesión interna. El único síntoma nuevo en los negocios es la aparición de una oposición en Fiesp. Los militares, que fueron marginados políticamente y se sintieron desmoralizados por la Comisión de la Verdad y encontraron a Bolsonaro para reclamar todas sus acciones: golpes de estado y tortura. Ingresó en el Gobierno debido a la falta de personal, y su partido se vino abajo. Su entrada en el Ministerio de Salud es muy arriesgada, porque desempeña su papel como si fuera un buen gestor. No ha habido deserciones, excepto por parte del personal militar que Bolsonaro retiró del Gobierno debido a peleas ocasionales, y ahora hacen declaraciones críticas con él. Pero la situación ya está abierta.
Reaparece la especulación sobre el reemplazo de Bolsonaro por el vicepresidente Hamilton Mourao, pero es una operación muy arriesgada. La situación de Bolsonaro y sus hijos es tan frágil que saben que si él deja el Gobierno, todos corren el riesgo de ser arrestados y condenados. (Bolsonaro se ha dado cuenta de que incluso Temer, que hizo todo lo que la derecha quería, fue arrestado). Pero sería la mejor solución para la derecha (empresarios, medios de comunicación, poder judicial). El proceso de anulación de la lista elegida en 2018 está en marcha aunque aparentemente tendría pocas posibilidades de prosperar. Pero da la impresión de que la derecha no tiene un liderazgo centralizado, como lo hizo en las campañas electorales contra el PT, con el bloque de los principales propietarios de los medios funcionando como una especie de liderazgo de partido de la derecha.
Hay un núcleo empresarial, militar y de partidos que sostiene a Bolsonaro. Los medios de comunicación se oponen francamente a él, pero no a su política económica. El STF encontró un espacio para sí mismo, poniendo límites a las más grandes arbitrariedades de Bolsonaro y apareciendo como si fuera el defensor del Estado de Derecho y la misma democracia (después de haber sido fundamental en la ruptura de la democracia y en su victoria). La capacidad de gobernar de Bolsonaro está restringida, con un gran número de iniciativas bloqueadas. Pero no hay nada que obstaculice el funcionamiento de la política económica de Paulo Guedes. Tampoco la distribución de puestos para los militares y Centrao.
El principal problema para la izquierda es que las contradicciones en el campo de la derecha ocupan el centro de la política nacional, dejando a la izquierda como protagonista secundaria, presionada para tomar una posición entre los polos de la derecha. Por supuesto, su horizonte es 'Fuera Bolsonaro', pero hay sectores de la derecha que también apoyan el impeachment. La izquierda se diferencia porque está en contra también de la política neoliberal y, ademas del Fuera Bolsonaro, tambien aspiran a echar al vicepresidente Mourao y Paulo Guedes. Pero el objetivo inmediato es sacar a Bolsonaro porque él es responsable de las tres crisis que sufre el país: salud pública, económica y social y política. Con él, Brasil no puede hacer nada y las personas sufren mucho más por el virus, la recesión y el desempleo.
El mayor obstáculo para 'Fuera Bolsonaro' es que no pagará el precio ni de la pandemia ni de la recesión. Su discurso culpa a otros, como siempre hace. Su cansancio, debido a la investigación, se debe a las crisis políticas que genera, luchando contra todos, por las acciones de sus hijos y la falta de tranquilidad para el país, cansado de los conflictos. Para crear un clima nacional de no elegir más a Bolsonaro, es necesario hacer que parezca culpable de la muerte de cada brasileño por minuto todos los días, de la depresión económica y la precariedad del trabajo, que ya llega a la mitad de la población brasileña. Los otros obstáculos - falta de mayoría de dos tercios en el Congreso, obstáculos legales y otros - pueden superarse si se puede crear un clima nacional contra él y que la gran mayoría de la población le culpe de los males que vive Brasil, en lo que está siendo el peor momento que ha vivido el país. Hasta que Fuera Bolsonaro sea una realidad para la gran mayoría de las personas.
Es posible que suceda como sucedió con Collor: que Bolsonaro sea derrocado, pero no su política económica. Pero será una victoria para la democracia, para el pueblo, para Brasil, lo que dará más confianza al movimiento popular para las luchas futuras. Pero eso se puede discutir más adelante.