Durante más de seis años ha permanecido oculto el verdadero papel que Francisco Correa desempeñaba en la trama de corrupción Gürtel, el mayor escándalo de corrupción vinculado al Partido Popular que estalló a principios de 2009. El principal imputado no era solo el empresario al que recurrían ovejas descarriadas de la formación que querían hacer negocio desde su asiento en la Administración.
Correa, según su propia versión, trabajaba a las órdenes de Luis Bárcenas, el gerente y tesorero del PP que dirigió durante más de dos décadas la financiación irregular del partido en el Gobierno y quien le encargaba recaudar dinero negro de empresarios ávidos de obra pública. Así lo revela Correa en un documento en poder de eldiario.es y con la que pretendió, sin éxito, alcanzar una rebaja en los 110 años de condena que para él pide la Fiscalía Anticorrupción.
El director de eldiario.es, Ignacio Escolar, recibió esa confesión por escrito en un sobre, de la mano del propio Correa, en un momento en el que el presunto cabecilla de la Gürtel amenazaba con tirar de la manta. Escolar se reunió con Francisco Correa en varias ocasiones. Su confesión ante la Fiscalía Anticorrupción se iba apoyar en una entrevista grabada en vídeo con eldiario.es, donde Correa iba a revelar nombres de empresarios y políticos todavía no imputados que habrían participado en los manejos de dinero a cambio de adjudicaciones.
La confesión de Correa ocupa nueve folios en los que el principal imputado de la Gürtel relata en primera persona su acceso al Partido Popular de la mano del extesorero: “En 1996 hablo con Luis Bárcenas, quien me indica que hay una serie de personas situadas en puestos políticos, y que me necesita como intermediario ante los empresarios de obra civil”.
Esta es la primera vez que Correa cuenta que trabajaba como intermediario y comisionista a las órdenes directas de un alto cargo de Génova 13, concretamente del guardián de la caja fuerte del partido: “Se trataba de adjudicar obras a los empresarios –prosigue la confesión– a cambio de que abonaran un porcentaje que yo recaudaría en beneficio de Luis Bárcenas”. 1996 es el año en que el PP ganó las elecciones por primera vez.
El documento deja claro que Bárcenas era el jefe, según Correa: la persona que decidía el tamaño y reparto de las mordidas que los empresarios debían entregar al PP. “Ignoro si este señor (Bárcenas) tenía otros compromisos, en todo caso la distribución del dinero la ordenaba él siempre. Luis Bárcenas se ocupaba del diálogo con los políticos y yo con los empresarios”.
El siguiente párrafo redactado por Correa resume el modus operandi: “Cuando se producía una adjudicación, los empresarios me entregaban, siempre en efectivo, el importe de la comisión, que yo posteriormente trasladaba a Luis Bárcenas, después de deducir mi participación. El importe de la comisión que se cobraba a los empresarios era normalmente del 2-3%, dependiendo del importe”.
Luis Bárcenas, contactado por eldiario.es, ha negado estos hechos: “Todo lo que dice Correa es rigurosamente falso”.
La confesión de Correa no solo afecta a la pieza principal del caso Gürtel, en la que está en juego que el empresario pueda pasar el resto de su vida en prisión. También revoluciona su derivada más importante: la investigación de la financiación irregular del Partido Popular en las últimas dos décadas, el caso conocido como los ‘papeles de Bárcenas’.
La formación de Mariano Rajoy se defiende señalando al extesorero. Otra vez, un garbanzo negro que se ha aprovechado del partido, una “culebra”, “gentuza”, según las calificaciones que le han dedicado distintos dirigentes del partido. Sin embargo, la instrucción del juez Pablo Ruz ha dejado acreditada, indiciariamente, la existencia de una caja B en el PP, anterior incluso a su nacimiento, heredada de Alianza Popular, como acreditan los papeles de Rosendo Naseiro publicados por eldiario.es.
Ahora, la confesión de Correa abunda en esa tesis, directa a la línea de flotación del argumentario que ha repetido el PP en los últimos dos años y que parece responder por sí sola a la siguiente pregunta: ¿Podía Bárcenas mantener su estructura de cobros a cambio de adjudicaciones sin la colaboración de la estructura del partido?
Comunidad de Madrid: la campaña del ‘Tamayazo’
El territorio original de Gürtel fue la Comunidad de Madrid. De su labor de recaudador, Correa pone como ejemplo el caso del Ayuntamiento de Boadilla del Monte, uno de los epicentros de la red. “Lo que puedo aportar sustancial de este capítulo es que en una o dos ocasiones realicé labor de intermediación entre Teconsa (José Luis Martínez Núñez) y el alcalde (Arturo González Panero) y Martín Morales, para que adjudicase a Teconsa la construcción de viviendas públicas”, relata en su confesión.
Pero en Madrid, el relato de Correa llega más alto y apunta directamente a la actual jefa de la oposición en el Consistorio de la capital de España, Esperanza Aguirre. “La segunda campaña del PP (la del Tamayazo) la pagó en parte Fundescam, y no el PP de Madrid”, sentencia. Fundescam es la fundación del Partido Popular que Aguirre presidió hasta principios de 2010. La investigación del caso Gürtel permitió acreditar que fue el instrumento utilizado por el PP madrileño para financiar de forma irregular la campaña autonómica de 2003, a la que siguió el 'tamayazo' y el Gobierno de Esperanza Aguirre, y la de las generales y europeas del año siguiente.
Grandes empresarios de la órbita del partido, como el presidente de la CEOE Gerardo Díaz Ferrán y el presidente de CEIM Arturo Fernández, aportaban dinero a la fundación, que pagó 2 millones de euros a Special Events, empresa clave de la trama Gürtel, en lugar de hacerlo el PP. No habrá responsables penales de ello porque los delitos han prescrito.
El desembarco en Valencia
Según relata en su confesión, Correa dejó de trabajar en Génova tras la llegada de Rajoy. Los tiempos felices de Aznar habían finalizado, así que la trama decidió probar suerte en Valencia: “Álvaro Pérez conoce en un mitin a Francisco Camps (presidente de la Comunidad Valenciana), con quien establece buena relación, lo que nos hace ver la posibilidad de trabajar con el PP de Valencia. Para ello se abrió una pequeña estructura y se creó Orange Market”.
Los negocios para la trama no tardaron en llegar: “Se nos concedió Fitur, una parte de la visita del Papa (subcontratado) por parte de la Generalitat y pequeños contratos (Open de tenis, etc...). Sin embargo, hacíamos todas las campañas y mítines del PP”.
Correa confirma en su confesión que Camps fue quien ordenó usar a Canal 9 como empresa pantalla para contratar Orange Market: “Quien dio las instrucciones para que (la visita del Papa) fuera adjudicada a través de Canal 9 fue Francisco Camps, según me comentó Alvaro Pérez”.
Francisco Correa remitió a última hora de la tarde del miércoles un comunicado a algunos medios de comunicación negando que hubiera entregado al director de eldiario.es, Ignacio Escolar, “ningún documento y mucho menos inculpatorio”. eldiario.es se ratifica en que así fue y tiene en su poder pruebas de ello.
En el mismo comunicado, Correa se contradice al afirmar que tampoco entregó documento alguno a la Fiscalía Anticorrupción para más adelante asegurar que sus abogados llevaron “escritos” a la Fiscalía. Correa pide “conmiseración y comprensión” a la opinión pública y a los medios de comunicación.
En la tarde de este jueves, el despacho de abogados que representa a Luis Bárcenas hizo público otro comunicado en el que niega “rotundamente” las acusaciones recogidas en la confesión de Correa publicada por eldiario.es. Los abogados de Bárcenas aseguran que no ha existido tal confesión “desde un punto de visto jurídico/penal”.
En este sentido, afirman que el documento no fue aportado a la Fiscalía Anticorrupción. Así mismo, afirman que “se desconoce quiénes son los autores del citado documento y el trasfondo que subyace” y trasladan que Luis Bárcenas se reserva “las acciones que en derecho le asistan”. Como ocurre con el desmentido de Correa, eldiario.es se reafirma en lo publicado y en que la confesión de Correa fue entregada a su director en mano y, por otra parte, puesta por el imputado en conocimiento de la Fiscalía Anticorrupción.