La portada de mañana
Acceder
Peinado multiplica los frentes del ‘caso Begoña’ sin lograr avances significativos
El miedo “sobrenatural” a que el cáncer vuelva: “Sientes que no consigues atraparlo”
OPINIÓN | 'En el límite', por Antón Losada

La junta directiva de la SGAE destituye a Antón Reixa como presidente

eldiario.es / Agencias

La junta directiva de la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) ha anunciado la salida de Antón Reixa como presidente de la entidad. La decisión ha sido tomada tras una reunión de cuatro horas, en la que 25 de los 39 miembros de la junta se ha pronunciado contra la continuidad del hasta ahora presidente. 12 miembros se mostraron a favor mientras que uno se abstuvo.

El cese de Reixa se produce tras las críticas que su gestión había levantado en el Colegio de Pequeño Derecho, que agrupa a compositores y letristas, y en la Asociación de Compositores y Autores de Música (ACAM). Esta había alegado que Antón Reixa y su equipo de gobierno “podrían haber llevado a la entidad a una futura quiebra técnica financiera”, así como a una “fractura social total de la entidad”, motivo por el que habían pedido su inmediato cese.

Una de las personas que más suenan en las quinielas de cara a presidir la SGAE es José Miguel Fernández Sastrón, vicepresidente de la entidad y miembro del Colegio de Pequeño Derecho, mayoritario en la junta directiva y por lo tanto clave en la votación. Otro de los que han pedido la dimisión de Reixa es Antonio Onetti, antiguo compañero del hasta ahora presidente en las listas electorales y que asistía a la reunión de hoy “preocupado” por el desarrollo de los acontecimientos. Sin embargo, ha rechazado presentarse como candidato.

Pese a la mayoría de miembros que han abogado por la salida de Reixa, la votación evidencia una fractura en el seno de la SGAE. Así lo evidencia la carta que 183 firmantes, entre los que se encuentran Alejandro Sanz, Luis Tosar, Isabel Coixet, Marta Sánchez, Ariel Roth, Santiago Auserón o Raimundo Amador, habían remitido a la junta directiva. En ella pedían que esta aparcara sus discrepancias y no provocara “cambios innecesarios” y que se ocupara de “salvaguardar los intereses del colectivo de socios”.