Nuestra información no es negociable

Hola Jorge. Tu pregunta concreta sobre si los servicios jurídicos son o no son competentes para este tema está explicado en esta otra noticia, que publicamos unos días antes de esos enlaces que aportas, el 9 de junio. Allí contamos que los servicios jurídicos del Ayuntamiento se negaron a elaborar esos informes porque no se consideran competentes a realizar ese trabajo para una empresa pública, Madrid Destino, que no es lo mismo que el propio Ayuntamiento.

Desde el PP se ha asegurado, y es completamente falso, que los servicios jurídicos del Ayuntamiento no vieron nada irregular en los contratos del Open de Tenis, y que por eso Carlos Sánchez Mato y Celia Mayer encargaron otro informe a medida. No es verdad. Los servicios jurídicos no entraron a valorar en ningún momento si el acuerdo para el Open de Tenis era o no irregular.

No veo contradicción alguna en lo que publicó nuestra redactora Fátima Caballero con lo que explica Elisa Beni en su artículo dominical. Es cierto que en esa información que señalas –que estaba centrado en la reprobación de los concejales, no en el caso en sí– Caballero podía haber ampliado esa información para añadir por qué motivo se negaron los servicios jurídicos, pero la frase que entrecomillas es correcta.

En cuanto a la diferencia de opinión e información, totalmente de acuerdo contigo. Pero no creo que lo que hace Elisa Beni en sus muy recomendables artículos sea solo opinión. Beni maneja mucha información sobre cuestiones judiciales y en sus análisis explica francamente bien algunos asuntos de tribunales.

Hola Virginia. Sí hemos publicado varias noticias sobre las protestas en Hamburgo durante todos los días que duró la cumbre del G-20. Este artículo es del viernes, este otro del sábado, y este último del domingo.

Hola Elena. Estamos trabajando en algunos cambios técnicos que creo ayudarán a mejorar los comentarios. Hemos detectado que hay personas que registran varios usuarios para manipular los votos a favor y en contra, y para darse la razón a sí mismos, especialmente en las discusiones relacionadas con el machismo, que suelen ser las más polémicas. En las próximas semanas, cambiará el sistema de votos de los comentarios para que solo los socios –que sabemos que no usan varias cuentas para manipular los votos– y no los usuarios registrados puedan valorar los comentarios. No sé si con eso bastará, pero sí creo que ayudará bastante.

Antònia Galmés Truyols: No puedo hacer comentarios ni en la app ni via web, a pesar de ser socia. ¿Qué debo hacer?

Hola Antònia. Por ahora solo se puede comentar en eldiario.es a través de la versión de escritorio, no desde el móvil o la app. En el futuro lo arreglaremos.

Hola Borja. Estoy de acuerdo contigo en la importancia de informar sobre la injusta ley Mordaza. Como todos los temas, es un asunto al que podríamos dar más relevancia, pero te aseguro que no nos olvidamos de ello. En este enlace tienes todas las noticias –cientos de ellas– que hemos publicado sobre la ley Mordaza. Verás que todos los meses publicamos nuevos artículos. 

Hola Luis. No estoy en absoluto de acuerdo contigo en que la medicina científica sea una “creencia”. Por ejemplo, los miles de enfermos de hepatitis que en los últimos años han sido completamente curados gracias a los nuevos fármacos contra este dolencia crónica no han sanado por “creer” en la ciencia, sino porque realmente esa medicina funciona.

Es un hecho incuestionable que la evolución de la ciencia médica ha permitido mejorar enormemente la salud y el bienestar de muchísimas personas –al menos en aquellos países donde la sanidad es accesible, que no son todos–. Sin embargo, no hay un solo informe serio que, por ahora, haya demostrado la eficacia de la homeopatía, más allá del efecto placebo. Si apareciesen nuevas evidencias que respaldaran la homeopatía, informaríamos a los lectores sin dudarlo, pero por ahora tal cosa no ha ocurrido, a pesar de las muchas personas que aún confían en estos remedios.

No creo que sea incompatible informar con rigor sobre la homeopatía con denunciar los abusos de la industria farmacéutica. En eldiario.es así lo hacemos por las mismas razones por la que hablamos así de la homeopatía: por respeto a la verdad, a los lectores y a nuestro trabajo como periodistas.

Además de esa noticia que señalas –que no podrás leer en muchos otros medios–, te aconsejo que repases este amplio especial sobre los abusos del gran farma. Allí encontrarás reportajes sobre cómo la industria farmacéutica influye en los médicos, o qué métodos utilizan para frenar a los genéricos, o sobre la subida del precio de los medicamentos contra el cáncer. Dudo que puedas leer un monográfico así en otros diarios. Sin duda no lo verás en esos periódicos –la mayoría– que publican amplios suplementos sobre “salud” pagados muy generosamente por la industria farmacéutica.

Sé que algunos socios estáis molestos con eldiario.es por nuestra información sobre la homeopatía. Hemos tenido incluso varias bajas de socios por este motivo. Por supuesto, lamento profundamente que algunos nos dejéis por este asunto, pero me temo que nuestra información no es negociable. Si mintiésemos sobre la homeopatía porque molesta a algunos socios, no seríamos muy diferentes a esos diarios que jamás hablan de los genéricos o del precio de los medicamentos porque se puede enfadar un anunciante. 

Gracias a todos por vuestras preguntas. Lo dejo aquí, pero antes quiero pediros un favor: que nos apoyéis como socios y, si ya lo sois, que aumentéis vuestra cuota. En los últimos meses, nuestro crecimiento en socios se ha frenado. Es algo que por ahora no es alarmante pero sí nos preocupa, cara al futuro, porque los socios sois la garantía de nuestra independencia. Apoyar a eldiario.es solo cuesta cinco euros al mes. Si estás de acuerdo con nuestra forma de ejercer el periodismo, creo que el esfuerzo merece la pena. nos apoyéis como socioseldiario.es

Hola Jorge. Tu pregunta concreta sobre si los servicios jurídicos son o no son competentes para este tema está explicado en esta otra noticia, que publicamos unos días antes de esos enlaces que aportas, el 9 de junio. Allí contamos que los servicios jurídicos del Ayuntamiento se negaron a elaborar esos informes porque no se consideran competentes a realizar ese trabajo para una empresa pública, Madrid Destino, que no es lo mismo que el propio Ayuntamiento.