La Fiscalía ha retirado su acusación contra los exportavoces municipales de IU Antonio Rodrigo Torrijos y José Manuel García, el primero de ellos exprimer teniente de alcalde y el segundo otrora concejal de Juventud y Deportes en el marco del juicio celebrado por la Audiencia Nacional por las supuestas comisiones ilegales que habrían mediado en los contratos adjudicados por el Ayuntamiento de Sevilla a la empresa Fitonovo.
En un escrito elevado a la Sección Cuarta de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, recogido por Europa Press, la Fiscalía modifica su escrito inicial de acusación respecto a esta pieza de la macrocausa de Fitonovo, en cuyo auto de apertura de juicio oral figura que el exprimer teniente de alcalde del Ayuntamiento hispalense Antonio Rodrigo Torrijos, José Manuel García como portavoz municipal de IU y edil de Deportes y el que fuese asesor municipal de dicho partido Antonio Miguel Ruiz Carmona “recibieron 155.000 euros de Fitonovo para IU a cambio de las adjudicaciones que los dos primeros les procuraron, significativamente en relación con los expedientes relativos a once campos de fútbol”.
Después de que Antonio Miguel Ruiz Carmona reconociese en el juicio los hechos atribuidos, merced a un acuerdo de conformidad con la Fiscalía, que dado el caso rebajaba la petición de pena para él a sólo seis meses de cárcel y multas inferiores a las iniciales; Rodrigo Torrijos prestaba declaración como acusado exponiendo que “ninguna” de las delegaciones municipales bajo su mando había “suscrito o adjudicado” contrato alguno con Fitonovo.
Además, señalaba que “en ningún caso” le consta que Fitonovo entregara dos partidas de 70.000 y 85.000 euros para financiar la campaña electoral de IU y que no recuerda “haber despachado” con Antonio Miguel Ruiz Carmona.
En ese sentido, la Fiscalía indica en el citado escrito de fecha 29 de noviembre que “no consta” que Torrijos y José Manuel García “conocieran la entrega de dinero realizada por los responsables de Fitonovo” al acusado Antonio Miguel Ruiz Carmona, quien de su lado ha reconocido los hechos atribuidos; “para la formación IU” a la que todos ellos pertenecían, “ni que participaran o consintieran esos pagos como retribución a su intervención en las actividades de las que eran responsables en el Ayuntamiento” hispalense.
“Los expedientes relativos a la adjudicación a Fitonovo para la instalación de césped artificial en campos de fútbol de Sevilla no fueron adjudicados por el Instituto Municipal de Deportes (encuadrado en el área de gobierno de García), sino por un procedimiento tramitado por la mesa de contratación, adjudicados por la junta de gobierno del Ayuntamiento y firmados por el director general de Hacienda, Patrimonio y Contratación” del Consistorio, agrega el nuevo escrito del Ministerio Público.
Así, la Fiscalía declara que “se retira la acusación” con relación a los acusados José Manuel García y Antonio Rodrigo Torrijos, a quienes inicialmente atribuía un presunto delito continuado de prevaricación más otro delito continuado de cohecho.
En cuanto al exconcejal del PP y ex director general de Medio Ambiente del Consistorio Joaquín Peña, quien durante el juicio negaba que tratase como “favorita” a una empresa cuyo comercial era un “amigo” suyo también miembro del PP, asegurando que pagó “hasta el último euro” de un coche que compró y que según la investigación inicial habría abonado parcialmente la sociedad Fitonovo; la Fiscalía modifica su acusación en el sentido de atribuirle un único presunto delito continuado de tráfico de influencias, con lo que retira los cinco delitos continuados de cohecho activo que le achacaba inicialmente.
Según la Fiscalía, Peña pagó el citado vehículo “con sus propios fondos” y no consta que recibiese comisiones o dádivas de Fitonovo o que “hiciese gestiones” en favor de dicha empresa “pese a las presiones y solicitudes de los representantes de Albaba S.L., en la que trabajaba como comercial un amigo suyo, según dijo él mismo.
La Fiscalía sí mantiene su “relato” inicial respecto a Peña con relación a cuatro contratos adjudicados a Albaba S.L., reclamando para él 20 meses de prisión, una multa por valor del 150 por ciento del importe de los contratos y cinco años de inhabilitación especial.
En el auto de apertura de juicio oral, recordémoslo, el Juzgado Central de Instrucción número cinco de la Audiencia Nacional atribuía la condición de partícipes a título lucrativo al PSOE y a IU, por beneficiarse supuestamente de 159.839,36 y 155.000 euros, respectivamente, ya que ambas formaciones políticas, con las maniobras de los acusados, “consiguieron que distintas empresas asumieran el pago del coste de bienes y servicios de los que se beneficiaron (PSOE) o percibieron directamente distintas cantidades (ambas organizaciones)”, según el juzgado.
En ese sentido, en este nuevo escrito, la Fiscalía pide “condenar como partícipes a título lucrativo” al PSOE “por la cantidad pagada por las obras de reforma de la sede de la agrupación socialista de La Macarena que pagó Fitonovo, ascendiendo a 9.9998 euros”; y a IU en 155.000 euros.
Recordemos que en ese contexto en el que según el juzgado instructor el PSOE se habría beneficiado de dinero de la trama de comisiones ilegales y dádivas promovida por Fitonovo, así como de bienes y servicios proporcionadas por distintas empresas relacionadas con dicha entidad, al comienzo del juicio, en la fase de cuestiones previas, el fiscal del caso anunciaba una serie de acuerdos de conformidad alcanzados con las representaciones de varios acusados, entre ellos el exasesor municipal socialista Domingo Enrique Castaño y el exedil del PSOE Manuel Gómez Lobo.
Tales acusados comparecieron para reconocer los hechos recogidos en el acuerdo de conformidad alcanzado con el fiscal, cohecho y tráfico de influencias, según cada caso; asumiendo su “responsabilidad” y aceptando peticiones de condena más rebajadas.
Cobraba especial interés la comparecencia de Manuel Gómez Lobo, que reconocía que junto con Domingo Enrique Castaño recibió una partida de 30.000 euros por parte de Fitonovo, un dinero que “entró” en las arcas del PSOE porque ambos lo entregaron al mismo, según decía asegurando después, por contra, que no entregaron cantidad alguna. “Tengo 80 años. Hace 19 años de eso, no lo puedo recordar todo”, se encogía de hombros, toda vez que el PSOE ha negado que tales afirmaciones sean ciertas.
Por eso ahora los lectores y lectoras de elDiario.es, si deciden convertirse en socios/as desde este enlace, aportan un 25% de su apoyo a la edición andaluza. Y si ya eres socio de elDiario, también puedes añadir a tu cuota una cantidad extra destinada íntegramente a nuestra redacción de Andalucía.
Así que si quieres apoyar nuestra labor, hazte socio/socia y haz una aportación extra para nuestra cabecera.