Un error del juzgado de 'la manada' permitió acceder durante días a datos personales de la víctima
Un error de la Audiencia Provincial de Navarra, el juzgado encargado del caso de 'la manada', hizo que durante días se pudiera acceder a datos personales de la víctima. En la documentación que la Audiencia difundió a través de los medios de comunicación no se incluía el nombre de la chica, que fue borrado, pero sí una información que permitía a quien la usara acceder a la sentencia completa con los datos personales de la víctima. A las horas de ser advertida, la Audiencia subsanó este problema de seguridad este sábado a última hora de la tarde. Fuentes de la justicia navarra aseguran que aún se desconoce qué ha fallado exactamente pero subrayan que las indagaciones están ya en marcha.
En los últimos días, foros como Forocoches o Burbuja.info difundieron hilos en los que era posible rastrear información de la víctima. La Agencia de Protección de Datos anunció una investigación de oficio. Sin embargo, esa difusión se amplificó este sábado, cuando algunas páginas web publicaron información de la víctima. La unidad de ciberdelincuencia de la Policía ya ha entregado al juez un informe sobre la difusión de estos datos.
¿De dónde salió esta información? Después de conocer la sentencia el pasado 27 de abril, que condenada a nueve años de cárcel a los cinco acusados por un delito de abuso sexual con prevalimiento, la Audiencia de Navarra difundió a los medios de comunicación documentación con el nombre de la víctima borrado. Sin embargo, días después algunos usuarios advirtieron que esa información permitía descargar la sentencia completa con todos los datos.
Esa sentencia, sin embargo, no incluye imágenes, que los usuarios habrían obtenido de las redes sociales de la víctima. Otro tipo de información que también se ha difundido solo puede consultarse en el sumario del caso, que está bajo secreto y al que no afecta este error de seguridad.
Durante el juicio, el tribunal tomó todo tipo de medidas para preservar la identidad e intimidad de la víctima. El juicio fue a puerta cerrada, excepto las dos últimas jornadas de conclusiones, e incluso se taparon las ventanas de la sala para evitar que las televisiones pudieran captar imágenes del interior de la sala. A pesar de todo todo ello, finalmente la protección de la víctima no ha resultado eficaz.
