Pablo Ibáñez, conocido televisivamente por su personaje de El Hombre de Negro, pierde una nueva batalla con Hacienda. La Justicia ha dado la razón a la Agencia Tributaria, que le reclama 256.409 euros del IRPF por “tributar de forma irregular” su sueldo como colaborador de El Hormiguero entre los años 2011 y 2014.
Un año después de conocerse que el Tribunal Superior de Justicia de Madrid apoyaba la inspección fiscal que consideraba que había declarado de manera irregular los 696.750 euros que cobró del programa de Pablo Motos en el período arriba mencionado, El Confidencial informa que los magistrados también avalan la reclamación del fisco y deberá abonar los más de 250.000 euros que se le demandan.
Según la inspección, El Hombre de Negro empleó una sociedad llamada Burlesque Noir para tributar sus ganancias como colaborador de El Hormiguero en cuatro ejercicios. En concreto, 111.100 euros en 2011, 152.700 en 2012, 202.000 en 2013 y 230.950 en 2014. De este modo, tributó la mayor parte de su sueldo a través del Impuesto de Sociedades y no del IRPF. Y además, intentó deducirse determinados gastos personales a través de la empresa que Hacienda no ha aceptado.
Los detalles de la investigación de Hacienda
Tal como recoge el citado medio, los magistrados del TSJM consideran que Pabo Ibáñez “utilizó una sociedad de la que es administrador y socio único, que no añade ningún valor a la actividad realizada por la parte reclamante y que solo se utiliza para eludir los tipos impositivos progresivos y más elevados del IRPF”.
Cabe apuntar que existen ejemplos de artistas y personalidades televisivas que han empleado la misma estrategia y sí fue aprobada por el fisco. Ha sido siempre y cuando estos profesionales recibiesen después de la sociedad “un sueldo a precio de mercado”. A esa baza trató de aferrarse El Hombre de Negro en su recurso, pero la sentencia es clara: “Habiendo incumplido la norma que le obligaba a valorar las operaciones por su valor normal de mercado, concurre culpa en la actuación de la parte reclamante, sin que pueda apreciarse interpretación razonable de la norma en su actuación”.
Burlesque Noir facturaba la retribución del colaborador por su papel en El Hormiguero y después le pagaba por sus “rendimientos de trabajo”, siendo sólo 137.504 de los 696.750 euros totales los que estaban sujetos al IRPF. Los magistrados consideran que, con ello, “se ha producido un remansamiento de rentas” y que la sociedad “no le ha retribuido por su valor de mercado”.
Además, la inspección de Hacienda también considera que el excolaborador de Antena 3 trató de deducirse a través de esta empresa gastos “de índole particular ”que no estaban relacionados con la actividad social de la misma, tales como “los derivados de compras en Hugo Boss, Benelux, Giorgio Armani, Leroy Merlín, El Corte Inglés, Maisons du Monde, Lámparas Oliva, Zardoya Otis, La Vaca Verónica y Hotel Bahía”.