La Sala de lo Civil del Tribunal Supremo ha absuelto a la cadena Telecinco y la productora Atlas de los delitos de intromisión ilegítima en los derechos al honor, a la intimidad y a la propia imagen de los que habían sido acusados por el productor José Frade por las expresiones “burlescas” vertidas en el programa “Aquí hay tomate” sobre su relación con la artista Norma Duval.
Frade demandó a la cadena de televisión y a la productora por las expresiones vertidas sobre él en un total de 51 programas de “Aquí hay tomate” emitidos entre los meses de octubre de 2003 y diciembre de 2004.
En concreto, denunció “las menciones en tono burlescas” proferidas en el citado programa sobre su persona, su ex pareja Norma Duval y sobre una supuesta relación con la actriz teatral María José Cantudo.
El tribunal, presidido por el magistrado Juan Antonio Xiol, concluye que “Aquí hay tomate” no utilizó “expresiones insultantes, vejatorias o difamatorias, por más que en algún caso pueda observarse una crítica un tanto jocosa y ácida”.
Los magistrados del Alto Tribunal consideran además que las expresiones vertidas en el programa de Telecinco no vulneraron el honor de Frade porque la información se encuadró “dentro de la denominada crónica social” y porque tan sólo se comentaron “datos ya conocidos o dados a conocer por los interesados”, según consta en la sentencia hecha pública hoy.
La resolución señala, además, que no hubo atentado contra la intimidad de Frade ni contra su propia imagen, según informa Servimedia. El Tribunal Supremo confirma así la sentencia dictada en noviembre de 2006 por la Sección Decimonovena de la Audiencia Provincial de Madrid.
Este tribunal revocó la resolución dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 43 de Madrid, quien en un primer momento condenó a Telecinco y a Atlas a pagar una indemnización de 12.000 euros a Frade. En su demanda, Frade aseguró que entregaría directamente la indemnización a la organización sin ánimo de lucro Fundación Intervida.