Frente Cívico: “Nos negamos a que nos usen para anular el Caso Nóos”

El colectivo civil Frente Cívico Somos Mayoría (FCSM) ha

presentado un recurso de aclaración ante la Audiencia Provincial de Baleares en

el que pide que se le aclaren diversos aspectos del auto emitido este martes por

la propia Audiencia en el que se dictaminaba que FCSM deberá ejercer conjuntamente

la acusación popular con Manos Limpias en el Caso Nóos.

Fuentes de la dirección de Frente Cívico Somos Mayoría han explicado

a eldiario.es/andalucia que el auto, que estimaba así el recurso de la Fiscalía para que FCSM

y Manos Limpias ejercieran la acusación popular con una única voz, fue emitido “con

carácter urgente y fuera de la agenda interna de la Audiencia Provincial“.

Según

señalan estas fuentes, el auto se dictó “apenas horas después de que al FCSM se

le notificase una Diligencia de Ordenación de la misma Audiencia Provincial por

la que se fijaba el día 12 de junio para la deliberación del recurso de

apelación de Fiscalía y Manos Limpias“. Y, sin embargo, sólo horas después de

fijar esa fecha, la Audiencia emitió dicho auto este martes 18 de marzo.

“Resulta incomprensible que teniendo

pendiente esta Audiencia Provincial casos de extrema urgencia y necesidad del

Orden Penal que llevan meses a la espera de resolución, y que teniendo al menos

cuatro recursos de apelación por resolver del Caso Nóos, todos presentados y

recepcionados con anterioridad al de Fiscalía que pretendía la acumulación de

acusaciones populares, haya deliberado y resuelto con carácter de urgencia (sin

justificar la misma) este último“, denuncian desde Frente Cívico.

Por ese motivo, y ante su “estupefacción”

por los acontecimientos, FCSM ha presentado el citado recurso de aclaración con

el fin de que “se nos explique y aclare

el procedimiento a seguir para impugnar la Diligencia de ordenación de esta

Audiencia, de fecha 12 de marzo, dado que ya ha sido dictado, notificado y

declarado firme el Auto de resolución de la apelación“.

Igualmente,

el recurso presentado pretende saber “si se nos ha privado del derecho de

impugnación que tenemos a la fecha de deliberación de la apelación y de

recusación del Magistrado ponente“ y, junto a ello, conocer ”la urgencia que ha

motivado que el recurso de apelación de referencia se haya resuelto con

anterioridad a los otros ya recepcionados derivados de la misma causa“.

“Nos negamos a que nos usen para anular el Caso Nóos”

“Nos negamos a que nos usen para anular el Caso Nóos”

En opinión de Frente Cívico, “la

acumulación de acusaciones populares y la imposición de Manos Limpias como

defensa letrada al FCSM implican una más que probable vulneración de derechos

fundamentales“, lo cual podría dar lugar a que este colectivo presentase un

recurso de amparo ante el Tribunal Consitucional “en el que el FCSM podría

reivindicar sus derechos en lo relativo al ejercicio de la acción popular,

amparados en la Constitución“.

Sin embargo, pese a esos defectos de

forma que a su juicio se han producido, Frente Cívico descarta recurrir ante el

Tribunal Constitucional porque “de ser reconocida, la evidente vulneración

provocaría la nulidad de todas las actuaciones llevadas a cabo en Instrucción

(y en el posterior Juicio Oral) desde el momento en que a esta parte se le

obligó a abandonar su defensa técnica y litigar bajo la dirección letrada de Manos

Limpias“, argumentan.

“Esta posible situación, opuesta a los

principios por los que el FCSM se personó en esta causa, nos lleva a no acudir

en amparo ante el Tribunal Constitucional a sabiendas de que nos ampara el

derecho y la justicia, puesto que podría ser usada una resolución futura para

anular la instrucción y el posterior juicio oral, en beneficio de intereses

oscuros y espurios, defensores de la Impunidad y la desigualdad ante la ley“.

“Nos negamos a que nos usen para anular

la instrucción y posterior juicio oral del Caso Nóos“, advierten y señalan que,

actualmente, “se encuentran en peligro diferentes diligencias probatorias que

el FCSM había anunciado que iban a ser solicitadas y que son fundamento de

nuestra exclusión a resultas de lo recogido en el auto“.

En el aire la petición de prueba caligráfica a la Infanta Cristina

En el aire la petición de prueba caligráfica a la Infanta Cristina

Entre esas diligencias solicitadas por

Frente Cívico, figura “la solicitud de someter a la Infanta Cristina a una

prueba pericial caligráfica para averiguar si las firmas que obran en las

Juntas Universales de Aizoon son de su puño y letra o no, a resultas de lo

manifestado por ella en su declaración como imputada“.

Desde Frente Cívico consideran estas

diligencias probatorias propuestas como “esenciales para el proceso,

especialmente la prueba caligráfica de la Infanta, y solicitamos a Manos

Limpias que en el ejercicio de la defensa técnica de nuestro interés,

encomendada por la Audiencia Provincial, sean solicitadas urgentemente en el

presente procedimiento“.

Todo ello está queda en el aire de

momento, después del auto de la Audiencia Provincial de Baleares para unir el

litigio conjunto de ambas acusaciones populares, “habiéndose manifestado clara

e inequívocamente la diferente estrategia procesal de ambas acusaciones, que

mantienen intereses irreconciliables en la causa y fuera de ella“, señalan

desde FCSM.