El papel todo lo puede

Por otro lado, este pasado mes de febrero, mes que acaba de dejarnos, nos ha sorprendido con una encuesta electoral de un medio de la competencia, de un medio de la prensa escrita grancanaria, que cuando menos también nos ha dado que pensar? Esta encuesta, realizada por IPC, adjudica a Coalición Canaria de 22 a 24 diputados (ahora debería decirse CC-CCN, y quizás dentro de no mucho CC-CCN-PNC), al Partido Popular de 17 a 20, al PSOE 17, y a Nueva Canarias de 1 a 3. Sin embargo, los contrasentidos internos de sus números salen uno tras otro si empezamos a analizarla? En primer lugar, que adjudique atípicamente a una formación una encuesta no una horquilla, sino un número exacto de diputados. 17 al PSOE, que bajaría 9? Primera encuesta en que esta exactitud sucede. Vale de lo atípico e injusto del sistema electoral canario, pero eso no debería implicar que se fuerce lo inforzable? El canario normalmente suele votar igual al Cabildo de su isla que al Parlamento, al Gobierno de su isla que al Gobierno autonómico. Es un voto claramente ideológico. Las diferencias suelen acontecer entre el voto municipal y el que se da a los que se quiere sean sus representantes en las otras dos administraciones ya apuntadas. Pues bien, la encuesta realizada da a Coalición Canaria en Gran Canaria, que no es fuerza de gobierno en la isla, que es fuerza residual y que además ha sufrido o debe haber sufrido el desgaste de una legislatura autonómica vivida en medio de una crisis, da a CC, decíamos, 3 diputados de los 15 de Gran Canaria, mientras que a la gobernante en la isla grancanaria Nueva Canarias de Román Rodríguez sólo le da de 1 a 2 diputados; mientras, en el Cabildo de Gran Canaria le da de 6 a 7 consejeros a Nueva Canarias y de 4 a 5 a Coalición Canaria?. ¿Cómo se guisa este contrasentido sociológico? Pero sigamos con los números? En la exposición de los datos de Lanzarote, por ejemplo, con un voto nacionalista marcadamente dividido entre tres formaciones, ahora dos después del pacto PIL-PNL, y con Coalición Canaria en la oposición, le da de 3 a 4 diputados a Coalición Canaria, e incluso la posibilidad de 0 a 1 diputados al PIL-PNL... Mas si pensamos en los 2 que da al PSOE, en los 2-3 que da al PP, y en que son tan sólo 8 diputados conejeros, no hay camas para tanta gente, diría Celia Cruz? ¿Y en El Hierro? ¡La encuesta le da en la tarta representativa del arco parlamentario los tres diputados de la isla a los nacionalistas de CC-AHI! No? No nos estamos equivocando en lo que decimos? ¡Tres de tres diputados! 2 a CC-AHI de Tomás Padrón, y uno a CC? Debe ser por el temor a lo que acontezca ante la ya anunciada retirada de la primera fila cabildicia del veterano político herreño? En la letra ya se lee que el tercer diputado es del PSOE (después de lo del sistema “afis” y de la crisis cuesta creerlo, salvo que la encuesta se decantase por un 1-1-1, que no es el caso), lo que sucede es que normalmente el lector de periódicos en materia de encuestas atiende a gráficos, tartas, columnas, tablas y demás representaciones de datos, y no a letras? Ergo?

En materia de debates y de encuestas políticas el papel todo lo puede, pero este mes de febrero que ya no es nos ha dejado en nuestra tierra dos ejemplos de lo que en política nunca debería ser. Se ve que estamos en año electoral.

José Carlos Gil Marín

Por otro lado, este pasado mes de febrero, mes que acaba de dejarnos, nos ha sorprendido con una encuesta electoral de un medio de la competencia, de un medio de la prensa escrita grancanaria, que cuando menos también nos ha dado que pensar? Esta encuesta, realizada por IPC, adjudica a Coalición Canaria de 22 a 24 diputados (ahora debería decirse CC-CCN, y quizás dentro de no mucho CC-CCN-PNC), al Partido Popular de 17 a 20, al PSOE 17, y a Nueva Canarias de 1 a 3. Sin embargo, los contrasentidos internos de sus números salen uno tras otro si empezamos a analizarla? En primer lugar, que adjudique atípicamente a una formación una encuesta no una horquilla, sino un número exacto de diputados. 17 al PSOE, que bajaría 9? Primera encuesta en que esta exactitud sucede. Vale de lo atípico e injusto del sistema electoral canario, pero eso no debería implicar que se fuerce lo inforzable? El canario normalmente suele votar igual al Cabildo de su isla que al Parlamento, al Gobierno de su isla que al Gobierno autonómico. Es un voto claramente ideológico. Las diferencias suelen acontecer entre el voto municipal y el que se da a los que se quiere sean sus representantes en las otras dos administraciones ya apuntadas. Pues bien, la encuesta realizada da a Coalición Canaria en Gran Canaria, que no es fuerza de gobierno en la isla, que es fuerza residual y que además ha sufrido o debe haber sufrido el desgaste de una legislatura autonómica vivida en medio de una crisis, da a CC, decíamos, 3 diputados de los 15 de Gran Canaria, mientras que a la gobernante en la isla grancanaria Nueva Canarias de Román Rodríguez sólo le da de 1 a 2 diputados; mientras, en el Cabildo de Gran Canaria le da de 6 a 7 consejeros a Nueva Canarias y de 4 a 5 a Coalición Canaria?. ¿Cómo se guisa este contrasentido sociológico? Pero sigamos con los números? En la exposición de los datos de Lanzarote, por ejemplo, con un voto nacionalista marcadamente dividido entre tres formaciones, ahora dos después del pacto PIL-PNL, y con Coalición Canaria en la oposición, le da de 3 a 4 diputados a Coalición Canaria, e incluso la posibilidad de 0 a 1 diputados al PIL-PNL... Mas si pensamos en los 2 que da al PSOE, en los 2-3 que da al PP, y en que son tan sólo 8 diputados conejeros, no hay camas para tanta gente, diría Celia Cruz? ¿Y en El Hierro? ¡La encuesta le da en la tarta representativa del arco parlamentario los tres diputados de la isla a los nacionalistas de CC-AHI! No? No nos estamos equivocando en lo que decimos? ¡Tres de tres diputados! 2 a CC-AHI de Tomás Padrón, y uno a CC? Debe ser por el temor a lo que acontezca ante la ya anunciada retirada de la primera fila cabildicia del veterano político herreño? En la letra ya se lee que el tercer diputado es del PSOE (después de lo del sistema “afis” y de la crisis cuesta creerlo, salvo que la encuesta se decantase por un 1-1-1, que no es el caso), lo que sucede es que normalmente el lector de periódicos en materia de encuestas atiende a gráficos, tartas, columnas, tablas y demás representaciones de datos, y no a letras? Ergo?

En materia de debates y de encuestas políticas el papel todo lo puede, pero este mes de febrero que ya no es nos ha dejado en nuestra tierra dos ejemplos de lo que en política nunca debería ser. Se ve que estamos en año electoral.