''Amordazar libertades“, algo ''anacrónico''

La frase de marras sobre “la amputación de las manos de quienes las extienden en demanda de tutela judicial”, termina con una guinda gloriosa: “(...) por utilizar una metáfora semejante a la de amordazar libertades que la sentencia emplea (de forma anacrónica y utópica en la España de hoy, como constituye hecho notorio)”. Vamos a ver: lo que constituye “hecho notorio” es que el abogado que le redactó esto a Soria no conoce a su cliente, porque el anacronismo y la utopía de la mordaza a las libertades no son de aplicación en las Islas Canarias, donde existe un vicepresidente del Gobierno que resulta permanentemente afeado por esa conducta antidemocrática por jueces nada sospechosos de ser de la cáscara amarga de la progresía.

La frase de marras sobre “la amputación de las manos de quienes las extienden en demanda de tutela judicial”, termina con una guinda gloriosa: “(...) por utilizar una metáfora semejante a la de amordazar libertades que la sentencia emplea (de forma anacrónica y utópica en la España de hoy, como constituye hecho notorio)”. Vamos a ver: lo que constituye “hecho notorio” es que el abogado que le redactó esto a Soria no conoce a su cliente, porque el anacronismo y la utopía de la mordaza a las libertades no son de aplicación en las Islas Canarias, donde existe un vicepresidente del Gobierno que resulta permanentemente afeado por esa conducta antidemocrática por jueces nada sospechosos de ser de la cáscara amarga de la progresía.