Nuestra “forma de ser”, según Schwartz

Muy interesantes a la par que llamativas las declaraciones hechas estos días en Canarias por el presidente del Instituto de Libre Comercio, Pedro Schwartz, del que podemos asegurar que es un libreal recalcitrante. El economista puso a parir las directrices de ordenación del territorio, las limitaciones a la residencia y todas las leyes, decretos y reglamentos que, a su juicio, son proteccionistas y contrarios a lo que él considera “la propia forma de ser de los canarios”. Tanto criticó esas políticas de protección, que las equiparó más a lo que sería normal en Marruecos que a lo que es normal en Europa. Pero, ¿quién avala esas politicas de protección? El AIEM, las directrices, lo de la ley de residencia... deberían tener el aval de algún consulting potente de los que incluso califican economías de países, el riesgo de su deuda, llámese Morgan o Salomon Brothers. Porque si las cosas empiezan a ir de mal en peor, ¿quién paga, Mauricio o el el líder de la vía láctea? Pero veamos la cosa política. En países como Irlanda avanzaron con Europa hasta ser el tigre celta: régimen económico fiscal, ayudas europeas, etcétera .El año pasado votaron no al tratado de Niza y ahora vuelven a tener referendum. Porque cuando se trata de que las ayudas vayan a los nuevos países del Este, ya no quieren ni esto ni que la libre circulación sea la que ellos tuvieron. Pero detrás de esas políticas proteccionistas, nacionalistas, etcétera puede que no estén ni los liberales ni los socialdemócratas, está la ultraderecha.

Muy interesantes a la par que llamativas las declaraciones hechas estos días en Canarias por el presidente del Instituto de Libre Comercio, Pedro Schwartz, del que podemos asegurar que es un libreal recalcitrante. El economista puso a parir las directrices de ordenación del territorio, las limitaciones a la residencia y todas las leyes, decretos y reglamentos que, a su juicio, son proteccionistas y contrarios a lo que él considera “la propia forma de ser de los canarios”. Tanto criticó esas políticas de protección, que las equiparó más a lo que sería normal en Marruecos que a lo que es normal en Europa. Pero, ¿quién avala esas politicas de protección? El AIEM, las directrices, lo de la ley de residencia... deberían tener el aval de algún consulting potente de los que incluso califican economías de países, el riesgo de su deuda, llámese Morgan o Salomon Brothers. Porque si las cosas empiezan a ir de mal en peor, ¿quién paga, Mauricio o el el líder de la vía láctea? Pero veamos la cosa política. En países como Irlanda avanzaron con Europa hasta ser el tigre celta: régimen económico fiscal, ayudas europeas, etcétera .El año pasado votaron no al tratado de Niza y ahora vuelven a tener referendum. Porque cuando se trata de que las ayudas vayan a los nuevos países del Este, ya no quieren ni esto ni que la libre circulación sea la que ellos tuvieron. Pero detrás de esas políticas proteccionistas, nacionalistas, etcétera puede que no estén ni los liberales ni los socialdemócratas, está la ultraderecha.