González el vengador

Se celebró este lunes en Arucas la vista oral por el pleito interpuesto por un ex consejero de Política Territorial contra otro. Nos referimos a Tomás van de Walle, que reclama daños y perjuicios a Fernando González por aquella denuncia que acabó en nada por el caso Jinámar. En el juzgado de Primera Instancia de la ciudad norteña declararon como testigos Román Rodríguez y Juan Carlos Becerra, que aseguraron de modo contundente que Fernando González actuó de forma unilateral y sin autorización de nadie. Además, indicaron que su denuncia puede haber estado directamente relacionada con la humillación que sufrió en el pleno del Parlamento cuatro días antes de formularla sin esperar a la decisión del Consejo Consultivo, y que hasta Paulino Rivero telefoneó preguntando si Fernando se había vuelto tarumba.

Se celebró este lunes en Arucas la vista oral por el pleito interpuesto por un ex consejero de Política Territorial contra otro. Nos referimos a Tomás van de Walle, que reclama daños y perjuicios a Fernando González por aquella denuncia que acabó en nada por el caso Jinámar. En el juzgado de Primera Instancia de la ciudad norteña declararon como testigos Román Rodríguez y Juan Carlos Becerra, que aseguraron de modo contundente que Fernando González actuó de forma unilateral y sin autorización de nadie. Además, indicaron que su denuncia puede haber estado directamente relacionada con la humillación que sufrió en el pleno del Parlamento cuatro días antes de formularla sin esperar a la decisión del Consejo Consultivo, y que hasta Paulino Rivero telefoneó preguntando si Fernando se había vuelto tarumba.