De cuando el TSJC blindó a Jorge Rodríguez

Hay acontecimientos que hay que guardar en los archivos de a diario, esos a los que se puede acceder con facilidad para no tener que arrepentirse luego del olvido. Es allí donde se acumulan esas cosas para la bajadita, donde se espera a los desesperados, se traga saliva y se balbucea algo casi ininteligible para que no se note el cabreo. El 18 de mayo pasado, el TSJC emitió una nota de prensa indicando que “la Sala de lo Civil y Penal (...) no tiene constancia de que se haya enviado una exposición para determinar la competencia de dicha sala de ningún aforado en el caso Faycán”. Se quería referir el alto tribunal a don Jorge Rodríguez Pérez, que era aforado entonces y del que habíamos publicado aquí su relación con el caso que se investiga en los juzgados de Telde. Casi ocho meses después, la misma Oficina de Prensa, emitió este miércoles una nota para anunciar que la misma persona había sido citada a declarar como imputada. Iguales en el blanco de los ojos, sí señor.

Hay acontecimientos que hay que guardar en los archivos de a diario, esos a los que se puede acceder con facilidad para no tener que arrepentirse luego del olvido. Es allí donde se acumulan esas cosas para la bajadita, donde se espera a los desesperados, se traga saliva y se balbucea algo casi ininteligible para que no se note el cabreo. El 18 de mayo pasado, el TSJC emitió una nota de prensa indicando que “la Sala de lo Civil y Penal (...) no tiene constancia de que se haya enviado una exposición para determinar la competencia de dicha sala de ningún aforado en el caso Faycán”. Se quería referir el alto tribunal a don Jorge Rodríguez Pérez, que era aforado entonces y del que habíamos publicado aquí su relación con el caso que se investiga en los juzgados de Telde. Casi ocho meses después, la misma Oficina de Prensa, emitió este miércoles una nota para anunciar que la misma persona había sido citada a declarar como imputada. Iguales en el blanco de los ojos, sí señor.