Izquierda Unida Canaria (IUC) en Tazacorte considera “agotado el crédito que el pueblo dio al nuevo gobierno municipal” sustentado por el pacto suscrito en el Ayuntamiento por PP y PSOE. Estima “una burla” y “un absurdo” que las políticas de promoción de empleo del ejecutivo local “se basen en cursos de albañilería y emprendeduría”.
El portavoz de la formación de izquierda en Tazacoerte, Arnaldo Martín, recuerda tanto a populares y socialistas como a CC que “la burbuja inmobiliaria se desinfló hace cinco años y que, por ello, pelearse por el Plan General de Ordenación (PGO), es luchar por un pozo seco”. Pide a los miembros el ejecutivo local integrado por conservadores y socialistas que “se ganen sus aumentados sueldos” y también exige que “se los bajen”. IUC demanda “una reducción salarial acorde con la reducción del presupuesto municipal que ha pasado de 9 millones de euros a 5 millones, una reducción en la misma proporción, es decir, en un 40%”.
Arnaldo Martín, en un comunicado, expone que “después de 18 meses de las elecciones en Tazacorte, el considerable caudal de esperanza y confianza con que se recibió el cambio en la Villa y Puerto, ante la descomposición generada por el anterior gobierno de Coalición Canaria-Unión Bagañeta, ha quedado defraudada y reducida a cero”. Añade que “si bien era necesario un cambio, incluso imperativo, y este cambio ha tenido algún efecto positivo, muchas de las maneras y costumbres de CC-UB se siguen asumiendo por parte del actual grupo de gobierno (PSOE-PP). En algunos casos, asegura, ”han empeorado, como en el asunto de los sueldos, liberados o la intolerancia con la oposición“. Sostiene que ”sigue habiendo represalias políticas, una gestión orientada al beneficio de particulares y no al bien común del municipio, así como dejación de los deberes públicos“.
Detalla que “no ha habido mejora del alcantarillado, ni hay planes para hacerlo aun después de la repetición de inundación con aguas fecales de comercios y viviendas”. Poco antes de las elecciones, abunda, “se produjo este problema y en la campaña prometieron arreglarlo”, pero subraya, “las tapas de las alcantarillas siguen rotas después de muchos meses”.
Un ejemplo menor, dice, “es la no concesión del permiso para instalar un kiosco a Izquierda Unida en las pasadas fiestas de San Miguel, en evidente represalia política. Un feo gesto completamente arbitrario y muy revelador”.
El problema de las casas abandonadas.
La lista, dice, “es larga” y, al efecto, señala, “el problema de las casas abandonadas era asunto olvidado e ignorado hasta los derrumbes en ocho de ellas, en las pasadas lluvias y no se ha actuado en ningún sentido, a pesar de que IUC había informado al grupo de gobierno de esta situación”. También cita “el vergonzoso asunto de la circunvalación, que ha dejado una enorme e impactante cicatriz en un paisaje protegido, donde no se pueden construir invernaderos pero si se puede destrozar, sin sentido ni finalidad alguna, los cultivos más fértiles de Canarias, con el único objetivo de alimentar a grandes empresarios afines al régimen implantado por Coalición Canaria en las Islas, ahora sostenido también por el PSOE”.
El portavoz del IUC en Tazacorte, en la extensa nota de prensa, denuncia igualmente que “la dejación de funciones y las arbitrariedades constituyen una lista larga y prolija”. Los estudiantes de la ESO en Tazacorte, destaca, “estudian en aulas sin puertas, prometidas por el Ayuntamiento para septiembre” y apunta más adelante que “se fabrican cinco pistas de pádel en El Puerto, cuando el PSOE en la oposición había votado en contra de fabricar dos, porque era deporte para una élite”. Esas pistas, añade, “ de titularidad privada, destruyen una cancha de futbol siete de titularidad pública. ¿Qué hay de socialista en poner lo público al servicio de lo privado?”, se pregunta.
Los cambios en Tazacorte, sostiene, “son, en su mayoría, puramente cosméticos y aun así, ya no engañan a nadie. Es ridículo ufanarse de ser el pueblo donde más se ha creado empleo cuando el paro sigue estando tan alto y además el empleo se ha creado en la agricultura, mientras que el gobierno municipal sigue con el mantra de el futuro del pueblo es el turismo”. Todos los informes económicos, prosigue, “afirman que la escasa diversificación de la economía es la causa del alto paro, pero no hacen caso”. El almacén de Cejas, puntauliza, “sigue sin un uso agroindustrial, incumpliendo la promesa electoral. No hay fábrica de mojo ni empaquetadora de plátanos. Han vuelto, eso sí, a comprar en comercios locales, pero eso es sólo porque han agotado el crédito, en los comercios de fuera del municipio”.
Recientemente, indica Arnaldo Martín , “han condenado al municipio por impago. La deuda y la culpa es responsabilidad de CC-UB, el gobierno anterior; pero la responsabilidad es del gobierno actual que, al no personarse en la causa, no pudo presentar ningún tipo de alegación”.
Respecto a “la pelea por el PGO ilegal”, entiende, “es la pelea por un pozo seco, ya no hay burbuja inmobiliaria. Otros pueblos, hace meses, han aprobado sus PGO y ¿acaso han reducido por ello su paro? Eso sí, constatamos que tanto CC como PSOE y PP han intentado colar un PGO ilegal”. El gobierno municipal, destaca, “solo ha rectificado cuando han recibido varios varapalos judiciales”. CC, continúa, “como es normal en ellos, no consideran un PGO ilegal un obstáculo, ya que sólo obedecen la ley de la jungla”.
Desde IUC, concluye, “exigimos que saquen a concurso un puesto de secretario municipal exclusivo para Tazacorte, que se hagan planes de promoción de empleo, para crear empleo en este mundo y no en un país multicolor, que se elaboren planes para el alcantarillado, creando una red doble, una para recogida de aguas de lluvia y otro para aguas fecales, que no se conviertan canchas deportivas públicas en canchas deportivas privadas, defendiéndose una promoción del deporte desde lo público, que se cree por fin la fábrica de mojo y la empaquetadora, que se inicien los expedientes de intervención administrativa de oficio por obra ruinosa o se embarguen las casas abandonadas, a cuenta de los impuestos impagados, que se sustituyan las tapas de alcantarilla rotas”.
El PSOE, según el portavoz de IUC, “tiene que reconocer su corresponsabilidad en parte de la deuda del municipio, concretamente en la que se tiene con Canaragua, pues votaron a favor de la privatización del agua”. Al efecto, indica, “IUC se posiciona en contra de cualquier privatización de un servicio público, cuyo único efecto es encarecerlo” y finaliza solicitando que “si no son capaces de realizar una gestión pública de los servicios, renuncien al cargo”.