La asociación Libres e Iguales costeará el recurso de Álvarez de Toledo que no quiso pagar el PP para ratificar su acusación de “terrorista” al padre de Iglesias

La asociación Libres e Iguales ha anunciado este martes que costeará el recurso de la exportavoz del PP en el Congreso Cayetana Álvarez de Toledo ante el Tribunal Constitucional para que se incorpore al diario de sesiones del Congreso de los Diputados del 27 de mayo la acusación de “terrorista” que la dirigente popular lanzó contra el padre del vicepresidente segundo del Gobierno, Pablo Iglesias. Según reveló la propia Álvarez de Toledo en agostio, cuando anunció su cese como portavoz, el PP no quiso pagar ese recurso.

Ahora, Libres e Iguales, asociación fundada por la propia Álvarez de Toledo, considera que la expresión “hijo de un terrorista”, referida a Pablo Iglesias, “es verdadera y la verdad no atenta contra el decoro parlamentario”.

El 27 de mayo, la entonces portavoz parlamentaria del Partido Popular, Cayetana Álvarez de Toledo, pronunció estas palabras en el Congreso de los Diputados, en el curso de una interpelación al vicepresidente segundo del Gobierno, Pablo Iglesias:

“Y una cosa más ya para acabar. Vamos a hablar de esto de la aristocracia. Ha hecho usted referencia a mi título de marquesa, la clase social, la aristocracia, una y otra vez, en definitiva, ¿no? Como usted sabe los hijos no somos responsables de nuestros padres, ni siquiera los padres somos del todo responsables de lo que vayan a ser nuestros hijos. Por eso se lo voy a decir por primera y última vez. Usted es el hijo de un terrorista. A esa aristocracia pertenece usted, a la del crimen político.”

A renglón seguido, la presidenta del Congreso, Meritxell Batet, anunció que retiraría dichas palabras del diario de sesiones. De hecho, el texto recoge una nota al pie que dice: “Palabras retiradas por la Presidenta de conformidad con el artículo 104.3 del Reglamento de la Cámara”.

Libres e Iguales considera que “la presidenta del Congreso trató inútilmente de que la diputada retirara esas palabras y luego mandó transcribirlas del modo descrito”. “Aun en cursiva y aherrojadas entre corchetes, esas palabras constan en el Diario de Sesiones. En los archivos audiovisuales de la sesión se registran tal como se pronunciaron, sin más preservativo. Y fueron palabras repetidas hasta la saciedad en los medios. De modo que el objetivo de la diputada no podía ser, ni es ahora, la protección del contenido de su mensaje”, señala la organización.

El fundamento de su recurso “es que un hecho objetivo, constatable y hasta asumido de modo orgulloso por padre e hijo no puede ser tildado de opinión que afecte al decoro parlamentario”. Libres e Iguales cree que “este fundamento enlaza con otro más hondo: cuando un hecho vergonzoso adquiere el estatuto de opinable, se allana el camino hacia su definitivo borrado de la Historia. El negacionismo, sin más”.

“En la decisión de la presidenta del Congreso aletea también la convicción de que en la España de Franco los terroristas dejaban de serlo. Siempre y cuando, naturalmente, no militaran en el Batallón Vasco Español”, añade. La asociación denuncia que “desde el primer momento la dirección del Partido Popular acogió con renuencia estas palabras de su portavoz y, especialmente, la posibilidad de que sobre ella se entablara una pugna legal. Hasta que hace unas semanas el partido le comunicó que no iba a asumir el coste del recurso”.

Por lo tanto, Libres e Iguales ha decidido hacerlo, “dado su valor moral y político”. “[El Reglamento del Congreso] nunca puede permitir la censura de expresiones puramente veraces y objetivas referidas a un asunto de relevancia pública. La verdad sobre un asunto de esta naturaleza es simplemente eso: una verdad”, señala en el recurso.

“Por ello, nunca puede ser ofensiva al decoro, sino que es reflejo de un hecho sobre un asunto de trascendencia pública que la ciudadanía tiene el derecho a conocer […] La insólita petición de la Presidencia del Congreso a la señora diputada de retirar y la posterior censura de una expresión que reflejaba una verdad objetiva y contrastada, permitiría traer a colación el eppur si muove atribuido Galileo, tras verse obligado a retractarse de un hecho verídico”.

Libres e Iguales recuerda, no obstante, que recurrir en amparo al Tribunal Constitucional “no es precisamente barato y el precio del recurso es de 15.730 euros”. “Por lo tanto, y con independencia del uso de su dinero propio, Libres e Iguales, a iniciativa de uno de sus miembros, Santiago González, ha decidido abrir una colecta, modernamente llamada crowdfunding, para ayudar a costearlo”.

Entre los miembros de Libres e Iguales están el escritor Félix de Azúa, el dramaturgo Albert Boadella, los periodistas Arcadi Espada y Federico Jiménez Losantos, el expresidente de la Comunidad de Madrid Joaquín Leguina, o los también escritores Fernando Savater o Mario Vargas Llosa, entre otros.